臺灣桃園地方法院102年度司繼字第977號民事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院102年司繼字第977號民事裁定

裁判日期：民國102年08月29日

裁判案由：拋棄繼承

臺灣桃園地方法院民事裁定102年度司繼字第977號聲明人 黃木成 聲明人 黃宣慈 聲明人 黃雅欣 法定代理人 游惠宇 法定代理人黃木成相對人即被繼承人 黃阿樹 （亡）聲明人之聲明拋棄繼承事件，本院裁定如下：
主文本件聲明人黃木成、黃宣慈、黃雅欣聲明拋棄繼承部分，應予駁回。
程序費用由聲明人負擔。
理由
一、本件聲明意旨略以：被繼承人黃阿樹於民國102年4月8日死亡，聲明人黃木成、黃宣慈、黃雅欣為被繼承人之繼承人，願拋棄繼承權，為此依法聲明拋棄繼承，並提出戶籍謄本、繼承系統表、印鑑證明等件為證。
二、按繼承人得拋棄其繼承權，民法第1174條第1項定有明文。準此，非繼承人即無拋棄繼承權可言。次按「養子女與本生父母及其親屬間之權利義務，於收養關係存續中停止之。養子女於收養認可時已有直系血親卑親屬者，收養之效力僅及於其未成年且未結婚之直系血親卑親屬。」，同法第1077條第2項及第4項前段亦定有明文。故如養子女未與養父母終止收養關係前，其與本生父母之權利義務關係並未恢復，非有權繼承本生父母之權利義務，自亦無拋棄繼承可言。
三、經查，本件聲明人等於102年7月5日向本院陳報拋棄繼承，然依其提出之戶籍謄本記載，聲明人黃木成之生父固為被繼承人黃阿樹，惟查聲明人黃木成業於58年6月9日經其養母「 黃阿炎 」收養為養子，且迄今尚未終止渠等收養關係，此有聲明人最新戶籍謄本為證。據此，聲明人黃木成與養母黃阿炎之收養關係存續中，對於本家親屬間即被繼承人間之權利義務停止，故於被繼承人死亡時，聲明人黃木成並非法定繼承人，而聲明人黃宣慈、黃雅欣分別為黃木成之女，依法亦非被繼承人黃阿樹之孫子女，聲明人黃木成、黃宣慈、黃雅欣等自均無繼承權可拋棄，其所為聲明拋棄繼承，於法尚有未合，應予駁回。
四、爰依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第1項前段，裁定如主文。
五、如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新台幣1,000元。
中華民國102年8月29日
家事法庭司法事務官黃珮娟上列正本證明與原本無異。