臺灣臺北地方法院96年度訴字第6649號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院96年訴字第6649號民事判決

裁判日期：民國96年11月16日

裁判案由：清償借款

臺灣臺北地方法院民事判決96年度訴字第6649號原告中國信託商業銀行股份有限公司法定代理人丁○○訴訟代理人甲○○
乙○○被告丙○○原住臺中上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國96年11月6日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣陸拾萬貳仟陸佰壹拾參元，及自民國九十六年一月二十七日起至清償日止，按年息百分之二．七二計算之利息，暨自民國九十六年二月二十八日起至清償日止，其逾期在六個月內者，按上開利率百分之十，其逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，民事訴訟法第24條第1項前段定有明文。查本件兩造已於借據約定書第15條約定，同意以原告總行所在地法院即本院為第一審管轄法院，則本院就本件訴訟自有管轄權，合先敘明。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
三、原告起訴主張：被告於民國93年9月30日向原告借款新臺幣（下同）200萬元，約定利息按中華郵政股份有限公司2年期定期儲金機動利率加碼年息1%計算，借款期間至113年9月30日止，借款人應自借款日起，按月平均攤還本息，借款人如未按期攤還本息時，除仍應前開利率計付利息外，另應自逾期之日起，其逾期在6個月以內部分，照前開利率之10%加付違約金，逾期超過6個月部分，照前開利率之20%加付違約金。詎被告僅繳納本息至94年4月30日，其後即未依約繳付本息，依約即喪失期限利益，上述債務視為全部到期，經原告聲請臺灣高雄地方法院以95年度執字第471號拍賣抵押物事件拍賣本件借款之抵押物後，其分配金額尚不足以完全清償被告積欠原告之借款，其尚欠借款本金602,613元及其利息暨違約金未清償，原告屢經催索迄無結果，為此爰依消費借貸之法律關係提起本件訴訟，請求被告清償尚欠之本金及應付之利息、違約金等語。並聲明：如主文第1項所示。
四、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出任何書狀作何聲明或陳述。
五、原告主張之上開事實，業據其提出借據暨約定書、分配表等件為證，核與所述相符，被告復未到庭爭執，亦未提出任何書狀以供本院參酌，是綜上所述，原告之主張，自堪信為真實。從而，原告依據消費借貸之法律關係，請求被告給付如
主文第1項所示之借款及利息、違約金，為有理由，應予准許。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中華民國96年11月16日
民事第二庭法官林欣蓉以上正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀中華民國96年11月16日
書記官黃慧怡