臺灣新北地方法院96年度聲字第2602號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院96年聲字第2602號民事裁定

裁判日期：民國96年10月17日

裁判案由：發還擔保金

臺灣板橋地方法院民事裁定96年度聲字第2602號聲請人即債權人 游曾錦雲 即金發企業社相對人即債務人台拓營造股份有限公司法定代理人甲○○上列當事人間發還擔保金事件，本院裁定如下：
主文本件移送臺灣臺北地方法院。
理由
一、按供擔保人依民事訴訟法第104條第1項規定聲請返還提存物或保證書者，應向命供擔保之法院為之，此有最高法院86年度臺抗字第55號裁定意旨可資參照。又訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項亦有明定。
二、經查本件聲請人即債權人係本於臺灣臺北地方法院96年度裁全字第7341號民事裁定向本院提存所辦理擔保提存，業據調取本院96年度存字第3197號提存卷查閱無誤，則命供擔保之法院應為臺灣臺北地方法院，本院僅為受理擔保提存之法院，至為明確。揆諸前揭說明，本件自應由臺灣臺北地方法院管轄，玆聲請人向無管轄權之本院聲請發還擔保金，顯係違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。
三、依首開法條裁定如主文。中華民國96年10月17日
民事第二庭法官鍾啟煌以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告裁判費新台幣1,000元。
中華民國96年10月17日
書記官張國仁