臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 98年度南簡字第788號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求清償現金卡消費款事件，經本院於民國98年8
月11日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾萬貳仟貳佰伍拾柒元，及其中新臺幣
壹拾玖萬肆仟肆佰壹拾肆元自民國九十八年四月二十三日起至清
償日止，按週年利率百分之十五.五計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟貳佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事
訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造
辯論而為判決。
二、本件原告起訴主張被告於民國92年1月9日申請「台新銀行現
金卡信用貸款」（帳號：00000000000000），依約定書第1
條被告得以金融卡提款或轉帳方式動撥貸款額度之現金，然
依約定書第5條應於每月繳款截止日繳納應還之金額，利息
按年息15.5%計算，詎被告嗣後未依約履行，依約定書第9條
之約定，被告所有之消費款均喪失期限利益，視為全部到期
，至98年4月23日止累計消費記帳共計202,257元（其中消費
款本金194,414元，利息7,843元），經原告多次催討，均未
獲償付。為此，爰依消費借貸之法律關係，為此提起本件訴
訟。並聲明：求為判決如主文第1項所示本金及利息。
三、本件原告主張之上開事實，業據原告提出與其所述相符之現
金卡信用貸款約定書暨約定書、交易紀錄查詢表等件為證，
被告經合法通知均未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出任
何書狀或證據資料以供本院審酌，視同自認該事實，依上開
證據，自堪信原告主張為真實。從而，本院原告爰依消費借
貸之法律關係，訴請被告給付如主文第l項所示之本金及利
息，洵屬有據，應予准許。
四、假執行之宣告：本件係就民事訴訟法第427條第1項規定簡易
訴訟事件所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3
款之規定，應依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔：按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；法院為
終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第78
條及第87條第1項分別定有明。經核本件訴訟費用額為2,210
元(即第一審裁判費)，而原告之請求為有理由，爰依上開
規定確定被告應負擔之訴訟費用如主文第2項所示。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第389
條第1項第3款，判決如主文。
中 華 民 國 98 年 8 月 24 日
臺南簡易庭法 官 田玉芬
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內向本庭（台南市○○路○段○○○
號）提出上訴狀（須按他造當事人人數附繕本）。
中 華 民 國 98 年 8 月 24 日
書記官劉紀君