臺灣臺北地方法院民事簡易判決 98年度北簡字第22897號
原 告 玉山商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 陳政宏
被 告 世偉 打字印刷有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 羅子宜
上列當事人間98年度北簡字第22897號清償債務事件，於中華民
國98年8月11日言詞辯論終結，本院判決如下︰
主 文：
被告應給付原告新台幣叁拾柒萬叁仟陸佰貳拾陸元，及其中新台
幣玖萬叁仟伍佰陸拾元自民國九十八年四月六日起至清償日止，
按年息百分之六計算之利息，另其中新台幣捌萬叁仟叁佰陸拾陸
元自民國九十八年四月二十三日起至清償日止，按年息百分之六
計算之利息，暨其中新台幣壹拾玖萬陸仟柒佰元自民國九十八年
六月一日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決第一項得假執行。但被告於執行標的物拍定、變賣或物之
交付前，以新台幣叁拾柒萬叁仟陸佰貳拾陸元預供擔保，或將請
求標的物提存後，得免為假執行。
事實及理由要領︰
一、按「本於票據有所請求而涉訟者，得由票據付款地之法院管
轄」，民事訴訟法第13條定有明文，本件支票付款地為台北
市○○路○○○號及台北市○○路○段○○○號，依上開規定，本
院自有管轄權，合先敘明。
二、原告主張其執有被告簽發，以台北富邦銀行萬華分行、台灣
銀行南門分行為付款人，票面金額分別為新台幣（下同）
93,560元、83,366元、196,700元，發票日為民國98年4月6
日、98年4月23日、98年5月31日之支票3紙；詎原告先後於
98年4月6日、98年4月23日、98年6月1日向付款人為付款之
提示竟遭退票，迄今共積欠如主文第1項所示之金額等語，
為此請求判決如主文所示。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料
為證，且被告經本院合法通知後，於言詞辯論期日到場對於
原告之請求亦不爭執，自足堪認其主張為真實。從而，原告
據以提起本訴請求被告清償如主文第1項所示，即無不合，
應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權
宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執
行。
中 華 民 國 98 年 8 月 25 日
台北簡易庭
法 官 張嘉芬
上列正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。（須
按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 98 年 8 月 25 日
書 記 官高宥恩