臺灣臺北地方法院民事簡易判決
112年度北簡字第12616號
法定代理人 平川秀一郎
訴訟代理人 陳盈穎
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國112年12月14日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣346,562元，及其中新臺幣302,460元自民國95年8月26日起至清償日止，按週年利率百分之13.042計算之利息，及自民國95年8月26日起至清償日止，按上開利率百分之20計算之違約金。
訴訟費用新臺幣3,750元由被告負擔，並給付原告自裁判確定之翌日起至訴訟費用清償日止，按法定利率計算之利息。
本判決得假執行。但被告以新臺幣346,562元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告前向訴外人慶豐商業銀行股份有限公司（下稱慶豐銀行）申辦信用貸款，借款額度為新臺幣（下同）33萬元，約定借款期間自民國94年2月25日起至99年2月25日止，分60期，利息自94年2月25日起至94年5月25日止按週年利率3％固定計息，期滿後按慶豐銀行放款基準利率加週年利率8.75％機動計算，如遲延還本或付息時，除按上開利率繳息外，其逾期在6個月以內者，依上開利率10％，逾期超過6個月部分，則依上開利率20％加計違約金。詎被告未依約繳款，迄今共積欠如主文第1項所示之本息及違約金，嗣慶豐銀行將前開債權讓與訴外人慶銀資產管理股份有限公司（下稱慶銀資產管理公司），慶銀資產管理公司再將前開債權讓與原告等情，爰依借款契約及債權讓與之法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀，作何聲明或陳述。
四、經查，原告主張之上開事實，業據提出貸款契約、交易明細查詢、放款基準利率歷次調整明細表、債權讓與證明書、債權本金餘額明細表、原告公司函等件為證，核屬相符。而被告已於相當時期受合法通知，未於言詞辯論期日到場，依民事訴訟法第280條第3項準用第1項規定視同自認，自堪信原告上開主張為真實。從而，原告據以提起本訴請求被告清償如主文第1項所示，即無不合，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預供擔保後，得免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。並依職權以附錄計算書確定本件訴訟費用額如主文第2項所示金額，且依同法第91條第3項規定加計自裁判確定之翌日起至訴訟費用清償日止，按法定利率計算之利息。
中 華 民 國 112 年 12 月 28 日
臺北簡易庭法官戴于茜
計 算 書
項 目金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 3,750元
合 計 3,750元
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
0段000巷0號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 112 年 12 月 28 日
書記官徐宏華