臺灣新北地方法院112年度簡字第687號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院112年簡字第687號刑事判決

裁判日期：民國112年03月20日

裁判案由：竊盜

臺灣新北地方法院刑事簡易判決
112年度簡字第687號聲請人臺灣新北地方檢察署檢察官被告卓志彬（原名潘志彬）上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度偵字第50777號），本院判決如下：
主文卓志彬犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除補充、更正如下所述外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載：㈠犯罪事實欄一第7行「於民國111年6月20日7時許」更正為「於111年6月20日6時58分許」。
㈡證據並所犯法條欄一第3-4行「監視器錄影畫面截圖照片與現
場照片共10張」更正為「監視器錄影畫面截圖及被告卓志彬到案照片共10張」。
㈢證據補充「車輛詳細資料報表1紙」。
㈣應適用之法條補充「被告前因搶奪案件，經本院以105年度審
訴字第806號判處有期徒刑1年確定，又因竊盜等案件，經本院以105年度訴字第851號判處有期徒刑5月、7月、7月、1年、1年確定，再因竊盜案件，經本院以105年度簡字第4721號判處有期徒刑4月確定，前揭各罪經合併定應執行有期徒刑4年4月確定，於109年3月17日縮短刑期假釋出監，並付保護管束，同年9月17日保護管束期滿未經撤銷假釋，其未執行之刑，以已執行完畢論等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可稽。其於受徒刑之執行完畢，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，審酌被告前案之犯罪類型及罪質與本案相同，足見其具有特別惡性，對於刑罰反應力薄弱，參之司法院大法官釋字第775號解釋意旨，爰依法加重其刑」。
三、科刑爰以行為人之責任為基礎，審酌被告正值青壯，其與告訴人 蔡榮榛 素不相識，僅為貪圖一時交通方便，竟恣意竊取他人財物，顯無尊重他人財產權之觀念，亦影響社會治安，所為應予非難。兼衡被告犯罪之動機、目的、手段、所竊財物之價值、對告訴人所生損害程度，兼衡被告素行不佳，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可查，另其為高中畢業之智識程度（個人資料查詢結果參照）、自陳業工、小康之家庭經濟狀況（警詢筆錄受詢問人欄參照），又其犯後坦承犯行，所竊財物業已返還告訴人等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
四、沒收被告竊得之車牌號碼000-000號普通重型機車暨機車鑰匙，均已發還告訴人，此有贓物認領保管單2紙可稽，爰不予宣告沒收。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
六、如不服本判決，得自送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官林承翰聲請以簡易判決處刑。中華民國112年3月20日
刑事第二十六庭法官謝梨敏上列正本證明與原本無異。
書記官林家偉中華民國112年3月20日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度偵字第50777號被告卓志彬男46歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○路00號4樓居新北市○○區○○路00號國民身分證統一編號：Z000000000號上被告因竊盜案件，已經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、卓志彬前因搶奪案件，經臺灣新北地方法院以105年度審訴字第806號判決判處有期徒刑1年，又因竊盜等案件，經同法院以105年度訴字第851號判決判處有期徒刑5月、7月、7月、1年、1年，再因竊盜案件，經同法院以105年度簡字第4721號判決判處有期徒刑4月，前揭各罪經合併定應執行有期徒刑4年4月確定，於民國109年9月17日縮刑期滿執行完畢。猶不知悔改，於111年6月20日7時許，在新北市○○區○○路0段00號前，見蔡榮榛所有之車牌號碼000-000號普通重型機車停放於路旁且未熄火，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，徒手竊取該車，得手後離開現場。嗣經蔡榮榛發現該機車遭竊，報警處理，為警調閱監視器畫面，查知上情。
二、案經蔡榮榛訴由新北市政府警察局永和分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告卓志彬供承不諱，核與被害人蔡榮榛於警詢證述之情節相符，復有新北市政府警察局永和分局扣押筆錄、扣押物品目錄表各1份、贓物認領保管單2份及監視器錄影畫面截圖照片與現場照片共10張在卷可資佐證，被告犯嫌堪予認定。
二、核被告所為係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。再被告前有如犯罪事實欄所載之犯罪科刑及執行情形，有刑案資料查註紀錄表在卷可參，其於有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請參照大法官會議釋字第775號解釋意旨，依刑法累犯規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣新北地方法院中華民國112年1月18日
檢察官林承翰