臺灣士林地方法院士林簡易庭民事判決
102年度士簡字第413號
原 告 陽信商業銀行股份有限公司
法定代理人 林彭郎
訴訟代理人 吳正陽
被 告 常彭秋香
上列當事人間請求清償債務事件，本院於中華民國102年6月7日
言詞辯論終結，並判決如下：
主文
被告應於繼承 常貴珠 之遺產範圍內給付原告新台幣壹拾壹萬零壹
佰零捌元，及其中新台幣陸萬柒仟捌佰捌拾捌元，自民國一百零
二年三月四日起，至清償日止，按年息百分之十九點七一計算之
利息。
訴訟費用新台幣壹仟貳佰貳拾元由被告於繼承被繼承人常貴珠（
身分證統一編號：Z000000000號）遺產範圍內負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款
所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張被告之被繼承人常貴珠於民國93年5月20日向其申
請信用卡使用（卡號為：0000-0000-0000-0000號），依約
得於特約商店記帳消費，但所生應付帳款應於繳款截止日前
向原告清償或以循環信用方式繳付最低應繳金額，逾期清償
者，除喪失期限利益外，應另行給付按年息百分之19.71計
算之循環信用利息。詎常貴珠自領卡後持卡記帳消費，累計
積欠本金新台幣（下同）67,888元，至102年3月3日止，連
同約定之利息，尚積欠110,108元未繳，嗣常貴珠於99年4月
1日去世，因其配偶已依法辦理拋棄繼承，乃由第二順位繼
承人即被告（常貴珠之母）依法繼承常貴珠對於原告之上開
債務，且被告並未辦理拋棄繼承，依法應於繼承常貴珠遺產
範圍內對原告負清償之責，為此，爰依信用卡消費契約及繼
承法律關係，請求被告給付如主文第一項所示之金額及利息
等語。
三、原告主張之上開事實，業據其提出相符之信用卡申請書、約
定條款、單月帳務資料查詢表、應收帳務明細查詢表、臺灣
士林地方法院家事庭99年7月27日士院 景家宜 99年度司繼字
第501號函及繼承系統表均影本為證，應堪信為真正。被告
未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀爭執，僅曾提出
未附具體理由之異議狀一紙，空言抗辯：系爭債務尚有糾葛
等語，尚乏依據，不足採取。
四、從而，原告請求被告清償如主文第一項所示之金額及利息，
即無不合，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，爰按同法第389條第1項第3款之規定，依職
權宣告假執行。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中華民國102年6月28日
臺灣士林地方法院士林簡易庭
法官蔡文育
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
書記官張葵衢
中華民國102年6月28日
計算書：
金額（新台幣）
第一審裁判費1,220元