臺灣宜蘭地方法院106年度交易字第50號刑事宣示筆錄

裁判字號：臺灣宜蘭地方法院106年交易字第50號刑事宣示筆錄

裁判日期：民國106年03月28日

裁判案由：公共危險

臺灣宜蘭地方法院宣示判決筆錄106年度交易字第50號公訴人臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官被告許文榮上列被告因公共危險案件（起訴案號：106年度偵字第833號），經本院以宣示判決筆錄代替協商判決，於民國106年3月28日下午4時，在本院第一法庭宣示判決，出席職員如下：
法官劉致欽書記官翁靜儀通譯何子乾法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：許文榮駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上情形，累犯，處有期徒刑伍月，如 易科 罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
二、犯罪事實要旨：
許文榮前於民國102年間，因公共危險案件，經本院以102年度交簡字第596號判處有期徒刑4月確定，於103年1月20日易科罰金執行完畢（構成累犯）。猶不知悔改，於106年1月19日上午9時許起至中午12時許止，在宜蘭縣三星路某客戶住處外飲酒後，仍於同日中午12時30分許，駕駛車牌號碼000-00號自用大貨車行駛於道路。嗣於同日中午12時39分許，行經宜蘭縣員山鄉葫蘆堵大橋北端時，為警攔檢查獲，並於同日下午1時許，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升
0.38毫克，始悉上情。
三、處罰條文：刑法第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第
1項前段，刑法施行法第1條之1第1項。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
五、如有前項除外情形，而不服本件判決，得自判決送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由，上訴於第二審法院。
中華民國106年3月28日
臺灣宜蘭地方法院刑事第四庭
書記官翁靜儀法官劉致欽以上正本證明與原本無異。
書記官翁靜儀中華民國106年3月28日附錄本案論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項第1款駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百分之0.05以上。