臺灣臺北地方法院民事簡易判決 106年度北簡字第11270號
原 告 富邦資產管理股份有限公司
法定代理人 韓蔚廷
訴訟代理人 陳定豐
被 告 林有義
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於中華民國106
年10月17日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬壹仟貳佰柒拾壹元，及其中新臺幣
捌萬玖仟貳佰伍拾元，自民國九十四年五月二十四日起至民國一
百零四年八月三十一日止，按週年利率百分之十九點九七計算之
利息，暨自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按週年利率
百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟貳佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告以新臺幣壹拾萬壹仟貳佰柒拾壹元為原
告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律
關係而生之訴訟為限，前項合意，應以文書為之，民事訴訟
法第24條定有明文。查訴外人美商美國商業銀行國家信託儲
蓄股份有限公司（下稱美國銀行）與被告所簽訂之信用卡約
定條款第25條約定，合意以本院為本契約涉訟時之第一審管
轄法院，是以原告向本院提起本件訴訟，核與首揭規定，尚
無不合。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無
民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其
一造辯論而為判決。另原告於訴訟進行中減縮聲明如主文第
1所示，核其所為，屬應受判決事項聲明之減縮，依民事訴
訟法第255條第1項第3款規定，應予准許。
二、原告主張：被告前與美國銀行訂立信用卡使用契約，並領用
美國銀行所發行之信用卡使用，依約被告得持卡於特約商店
記帳消費並應依約繳付消費款項。詎被告未依約繳款，迭催
不理，至民國94年5月23日止，尚積欠消費款本金新臺幣（
下同）89,250元，利息12,021元，合計101,271元，而訴外
人荷商荷蘭銀行股份有限公司台北分公司（下稱荷蘭銀行）
於88年8月20日受讓美國銀行松山、台中二分行營業及資產
負債，則荷蘭銀行承受美國銀行與被告間之債權債務關係，
又訴外人澳商澳盛銀行集團股份有限公司（原名：澳商澳洲
紐西蘭銀行集團股份有限公司台北分公司，下稱澳盛銀行）
於99年4月17日承受荷蘭銀行在臺分行資產、負債及營業等
，澳盛銀行則於100年7月18日將上開對被告之債權讓與原告
，爰依契約法律關係起訴請求，並聲明：㈠如主文第1項所
示。㈡願供擔保請准宣告假執行。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
何聲明陳述。
四、經查，原告前揭主張，業據其提出與所述相符之信用卡申請
書、約定條款、帳單、債權讓與證明書、債權讓與公告為證
。從而，原告據以提起本訴，請求被告給付如主文第1項所
示之金額及利息，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預供
擔保，得免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文第2項所示金額。
中華民國106年10月31日
臺北簡易庭法官葉藍鸚
訴訟費用計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,110元
第一審公示送達登報費100元
合計1,210元
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按
造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納
上訴審裁判費。
中華民國106年10月31日
書記官林錫欽