裁判字號：臺灣高雄地方法院93年交簡字第3147號刑事判決
裁判日期：民國93年11月30日
裁判案由：公共危險
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決九十三年度交簡字第三一四七號
聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○右列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（民國九十三年度偵字第二一一０八號），本院判決如左：
主文甲○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處拘役伍拾玖日，如易科罰金，以參佰元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實，除第三行起更正並補充如次：「沿大昌二路由西往東方向行駛，嗣於同日上午七時許，行至大昌二路與正忠路交岔路口時，右轉進入正忠路，竟跨越正忠路之分向限制線，致其車頭撞擊乙○○所駕駛適於正忠路上停等紅燈之車號0000000號自小客車左側車身」，餘引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、前開犯罪事實，有１、被告甲○○於警詢中之自白。２、舉發違反道路交通管理事件通知單、酒精測試表、刑法第一百八十五條之三案件測試觀察紀錄各乙紙附卷可資佐證。３、按刑法第一百八十五條之三規定所謂「不能安全駕駛」，乃抽
象危險犯，並不以發生具體危險為必要，對於呼氣酒精濃度已達每公升０．五五毫克（０．五五ＭＧ／Ｌ）以上，肇事率為一般正常人之十倍，認為已達不能安全駕車之標準，此業經法務部民國（下同）八十八年五月十八日以法八八檢字第００一六六九號函告週知，應為絕對不能安全駕駛動力交通工具。又當人飲酒後，若以呼氣酒精濃度測試器測得之呼氣濃度達到每公升０．五毫克時，反應較慢，感覺減低，將影響駕駛；達到每公升０．七五毫克時，思考與個性行為均會改變；達到每公升一．０毫克時，步態不穩，噁心嘔吐，精神混惑不清晰；達到每公升一．五毫克時，說話不清楚，感覺喪失，視力模糊；達到每公升二．０毫克時，體溫與血糖均降低，肌肉控制差，甚至會導致癲癇發作；達到每公升三．五毫克時，則已經神智不清，反射減低，甚至呼吸抑制，亦業據行政院國軍退除役官兵輔導委員會臺北榮民總醫院以八十八年八月五日（八八）北總內字第二六八六八號函釋明確。查本件被告吐氣所含酒精濃度高達每公升０．六八毫克，有前述酒精測試表可稽，依據上開研究報告有關駕駛人酒後駕車行為表現之結論，足認被告因飲酒已有駕駛技巧障礙，視覺及行為反應能力減低之情形。４、又被告因此而於前揭時、地駕駛自用小客車沿大昌二路由西向東行駛，駛至大昌二路與正忠路交岔路口右轉進入正忠路，其車右轉時竟跨越正忠路之分向限制線，而車頭撞擊正於正忠路上停等紅燈之乙○○駕駛自用小客車之左側車身而肇事乙節，亦據被告於警詢時坦供在卷，核被害人乙○○指訴之情形相符，並有道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表（一）、（二），及被告與被害人之高雄市政府警察局交通大隊交通事故談話紀錄表等各一份、肇事現場照片四幀等均附卷可考，益徵其已達不能安全駕駛動力交通工具以致肇禍無疑。本件事證明確，被告犯行洵堪認定。
三、審酌被告甲○○於警詢時已坦認犯行，態度良好，然其前曾犯公共危險不安全駕駛之罪，經本院量處拘役二十日，並諭知緩刑二年，獲邀寬典，竟不知悔悟，又為本件酒後駕駛之犯罪，此有臺灣高等法院被告全國前案紀錄表可按，且飲酒後之酒精濃度非低，已影響行車安全，又肇致上開車禍，致被害人車輛受損等情，爰依刑事訴訟法第四百四十九條第一項、第四百五十四條第二項，刑法第一百八十五條之三、第四十一條第一項前段，罰金罰鍰提高標準條例第二條，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
如不服本判決，得自收受送達之日起十日內，向本院提起上訴。
中華民國九十三年十一月三十日
臺灣高雄地方法院交通法庭
法官高思大右為正本，係照原本作成，證明與原本無異。
書記官蔡語珊中華民國九十三年十二月二日附錄本判決論罪之法條：
刑法第一百八十五條之三
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處一年以下有期徒刑、拘役或三萬元以下罰金。