臺灣臺北地方法院小額民事判決 103年度北小字第2707號
原 告 萬榮行銷股份有限公司
法定代理人 劉五湖
訴訟代理人 闕顗軒
被 告 葉怡辰 （即 葉素霞 ）
上列當事人間清償借款事件，於中華民國103年11月27日言詞辯
論終結，本院判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣伍萬零貳佰肆拾壹元，及其中新臺幣肆萬
玖仟玖佰捌拾叁元自民國九十四年五月十三日起至民國九十四年
六月九日止按年利率百分之十八點二五計算之利息，暨自民國九
十四年六月十日起至清償日止按年利率百分之二十計算之延滯利
息。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰元由被告負擔。
本判決得假執行。被告以新臺幣伍萬零貳佰肆拾壹元為原告預供
擔保，得免為假執行。
訴訟標的及理由要領：
一、被告葉怡辰經受合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到
場，核無民事訴訟法第386條各款所列情事，爰依原告聲請
由其一造辯論而為判決。
二、本件原告原名「萬榮行銷顧問股份有限公司」，於民國98年
11月26日變更公司名稱為「萬榮行銷股份有限公司」，有公
司變更登記表附卷可稽，其法人人格仍屬同一，核先敘明。
三、原告依兩造間消費借貸及債權讓與之法律關係提起本訴，被
告既未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀以供本院審酌，
爰就兩造間無爭執之事項，依民事訴訟法第436條之18第1
項規定，僅記載主文，理由要領依前開規定省略。
四、本件係小額程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436
條之20規定，應職權宣告假執行。並依同法第392條第2項
、第3項規定，依職權宣告被告於執行標的物拍定、變賣前
預供擔保，得免為假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中華民國103年12月11日
臺北簡易庭法官蔡和憲
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，須以違背法令為理由，應於判決送達後20日內向
本庭（臺北市○○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他
造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納
上訴審裁判費。
中華民國103年12月11日
書記官薛德芬
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,000元
第一審公示送達登報費100元
合計1,100元