臺灣高雄地方法院104年度交易字第75號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院104年交易字第75號刑事判決

裁判日期：民國104年08月03日

裁判案由：過失傷害

臺灣高雄地方法院刑事判決104年度交易字第75號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告尤義評
林莉香上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（104年度偵字第1820號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告尤義評於民國103年8月18日21時30分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿高雄市○○區○○路由北向南行駛，於南華路106號前，欲左轉南華路108巷時，本應注意車輛行駛時，應注意車前狀況，且轉彎車應禮讓直行車先行，而依當時天候雨、夜間有照明、柏油路面、濕潤、無缺陷、無障礙物且視距良好，並無不能注意之情事，其竟疏未注意及此，即貿然左轉，適有被告林莉香騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車沿南華路（起訴書誤載為華夏路，應予更正）由北往南（起訴書誤載為由東往西，應予更正）方向行駛至該處，林莉香亦未注意車前狀況致閃煞不及，雙方因而發生碰撞並人車倒地，被告尤義評受有左小腿挫擦傷5X1公分、瘀青8X2公分之傷害，被告林莉香則受有右手第四指挫擦傷1X1公分、右膝挫擦傷0.5X0.5公分、臀部挫傷、頭部挫傷之傷害，因認被告二人均涉有刑法第284條第1項前段過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。
三、本件被告尤義評、林莉香因過失傷害案件，均經檢察官提起公訴，認被告2人皆係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌，而依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲因被告兼告訴人尤義評和被告兼告訴人林莉香已調解成立，雙方均撤回告訴，有調解筆錄1份、撤回告訴聲請狀2紙在卷可稽，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如
主文。中華民國104年8月3日
刑事第十六庭審判長法官陳明呈
法官蔡牧玨法官葉育宏以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國104年8月3日
書記官呂姿儀