臺灣基隆地方法院104年度聲字第274號刑事裁定

裁判字號：臺灣基隆地方法院104年聲字第274號刑事裁定

裁判日期：民國104年03月27日

裁判案由：定應執行刑

臺灣基隆地方法院刑事裁定104年度聲字第274號聲請人臺灣基隆地方法院檢察署檢察官受刑人沈榮輝上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（104年度執聲字第137號），本院裁定如下：
主文沈榮輝犯如附表所示之罪，各處如附表所示之刑，應執行有期徒刑壹年，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、按刑法第53條應依刑法第51條，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官聲請該法院裁定之，刑事訴訟法第477條第1項定有明文。查本件受刑人所犯附表編號3所示之罪，最後事實審法院係受刑人因毒品危害防制條例案件，經本院以103年度易字第453號案件受理，於民國
103年11月12日判決，且於103年12月1日確定，是以聲請人向本院聲請定應執行之刑，於法有據。
二、本件受刑人沈榮輝因如附表所示之毒品危害防制條例等案件，經本院先後判處如附表所示之刑，並均經分別確定在案，應依刑法第53條規定及第51條第5款規定，定其應執行之刑，故本院審核認聲請為正當，定其應執行之刑如主文所示。
三、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段，裁定如主文。
中華民國104年3月27日
刑事第五庭法官吳佳齡以上正本證明與原本無異。
對於本件裁定如有不服，應於收受送達後5日內，向本院提出抗告書狀，敘述抗告之理由，抗告於臺灣高等法院。
中華民國104年3月27日
書記官賴怡凡附表：
臺灣基隆地方法院檢察署受刑人沈榮輝定應執行刑案件一覽表┌────────┬────────┬────────┬────────┐│編號│１│２│３│├────────┼────────┼────────┼────────┤│罪名│竊盜│竊盜│毒品危害防制條例│├────────┼────────┼────────┼────────┤│宣告刑│有期徒刑6月│有期徒刑6月│有期徒刑3月│├────────┼────────┼────────┼────────┤│犯罪日期│103年3月30日│103年4月18日│103年5月23日19時│││││35分許為警採尿前│││││回溯96小時內之某│││││時│├────────┼────────┼────────┼────────┤│偵查(自訴)機關│基隆地檢103年度│基隆地檢103年度│基隆地檢103年度││年度案號│偵字第1793號、第│偵字第1793號、第│毒偵字第1209號│││1971號│1971號││├───┬────┼────────┼────────┼────────┤││法院│基隆地方法院│基隆地方法院│基隆地方法院││最後├────┼────────┼────────┼────────┤││案號│103年度易字第293│103年度易字第293│103年度易字第453││││號│號│號││事實審├────┼────────┼────────┼────────┤││判決日期│103年7月31日│103年7月31日│103年11月12日│├───┼────┼────────┼────────┼────────┤││法院│基隆地方法院│基隆地方法院│基隆地方法院││├────┼────────┼────────┼────────┤│確定│案號│103年度易字第293│103年度易字第293│103年度易字第453││││號│號│號││判決├────┼────────┼────────┼────────┤││確定日期│103年8月28日│103年8月28日│103年12月1日│├───┴────┼────────┼────────┼────────┤│是否為得易科罰金│是│是│是││之案件││││├────────┼────────┼────────┼────────┤│備註│基隆地檢103年度│基隆地檢103年度│基隆地檢104年度│││執字第2846號│執字第2846號│執字第53號││├────────┴────────┤│││編號1至2所示之罪曾定應執行有期徒刑││││10月││└────────┴─────────────────┴────────┘