臺灣臺南地方法院105年度提字第4號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院105年提字第4號刑事裁定

裁判日期：民國105年04月20日

裁判案由：聲請提審

臺灣臺南地方法院刑事裁定105年度提字第4號聲請人 林慶瑜 即被逮捕人上列聲請人即被逮捕人聲請提審案件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、本件聲請意旨如附件所載。
二、按人民被法院以外之任何機關逮捕、拘禁時，其本人或他人固得向逮捕、拘禁地之地方法院聲請提審；但經法院裁判而剝奪人身自由者，得以裁定駁回之，提審法第1條第1項前段、第5條第1項第5款分別定有明文。是以如係依法院所為裁判剝奪人身自由者，自不得聲請提審。
三、經查：聲請人即受逮捕拘禁人（下稱聲請人）因施用第二級毒品案件（下稱本案），經臺灣台南地方法院檢察署（下稱台南地檢署）檢察官聲請後，由本院於民國104年12月30日以104年度毒聲字第645號裁定應送勒戒處所觀察、勒戒確定，被告經合法送達後，並未至台南地檢署接受上開裁定之執行，此有上開裁定書、臺灣高等法院被告前案紀錄表、台南地檢送達證書附卷可稽。
四、茲聲請人於105年4月20日因另詐欺案件緝獲到案，經本案檢察官於105年4月20日以被告有事實足認其有逃亡之虞簽發拘票，拘提被告，其係依本院之上開裁定，將被告送勒戒處所觀察、勒戒等情，亦有台南地檢署通緝書、台南地檢署檢察官觀察勒戒處分執行指揮書各1份附卷可稽。故本件聲請人至勒戒處所實施觀察、勒戒，既係依法院之裁定為之，揆諸前揭法條規定，其提審之聲請於法不合，應予駁回。
五、據上論斷，應依提審法第5條第1項第5款，裁定如主文。中華民國105年4月20日
刑事第四庭法官洪士傑以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。
書記官黃鋕偉中華民國105年4月20日