裁判字號：臺灣桃園地方法院90年聲再字第14號刑事裁定
裁判日期：民國90年09月12日
裁判案由：聲請再審
臺灣桃園地方法院刑事裁定九十年度聲再字第一四號
聲請人甲○○右聲請人因違反毒品危害防制條例案件，經本院裁定確定（八十九年度毒聲字第四四三一號），聲請再審，本院裁定如左：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人前因違反毒品危害防制條例案件，經本院以八十九年度毒聲字第四四三一號裁定，令聲請人應入戒治處所施予強制戒治一年。惟本院上述裁定，其理由欄內所認定之事實諸多錯誤，爰依刑事訴訟法第四百二十條規定聲請再審等語。
二、按再審乃係對於已經確定之「判決」以認定事實不當為理由，請求原審法院重為審判，而撤銷或變更原「判決」之法律救濟程序，此觀刑事訴訟法第五篇（第四百二十條至第四百四十條）再審之規定內容甚明。因此，得據以聲請再審者，僅限於已經確定之「判決」內容，如係對於「裁定」內容聲請再審，則於程序上顯然未合。次按，聲請再審者，亦應以再審書狀敘述理由，附具原判決之繕本及證據，提出於管轄法院為之，又法院認為聲請再審之程序違背規定者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第四百二十九條、第四百三十三條亦分別定有明文。
三、經查：聲請人提起本件聲請，乃係對於本院八十九年度毒聲字第四四三一號裁定內容聲請再審，並未依照右開規定提出任何判決之繕本及聲請再審之證據資料。而聲請人具狀所提出本件聲請再審原因，謂本院上述裁定理由欄內所認定之事實諸多錯誤云云，於實際上，至多僅得為上述裁定當時尚未確定前之抗告理由而已，非得以之為該裁定確定後之再審原因。是聲請人既係對於本院之「裁定」內容聲請再審，未提出任何判決繕本及聲請再審之證據資料，核與提起再審聲請之法定程序要件不合，依照右揭規定意旨，本件再審之聲請，自應以裁定駁回之。
四、依刑事訴訟法第四百三十三條，裁定如主文。中華民國九十年九月十二日
臺灣桃園地方法院刑事第一庭
法官呂仲玉右正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官劉晨輝中華民國九十年九月十四日