臺灣高雄地方法院96年度審訴字第1923號民事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院96年審訴字第1923號民事裁定

裁判日期：民國96年11月22日

裁判案由：清償借款

臺灣高雄地方法院民事裁定96年度審訴字第1923號原告元大商業銀行股份有限公司
樓法定代理人丙○○訴訟代理人甲○○被告達盈電業工程有限公司特別代理人乙○○聲請人聲請選任特別代理人事件，本院裁定如下：
主文選任乙○○於本院九十六年度審訴字第一九二三號清償借款事件，為被告達盈電業工程有限公司之特別代理人。
理由
一、聲請意旨略稱：訴外人 謝安闕 原係達盈電業工程有限公司（下稱達盈公司）之法定代理人，已於民國95年10月12日死亡，而其為達盈公司之唯一股東，致無人可代表該公司行使權利；而伊本件起訴請求達盈公司清償借款，恐此無人代理之狀況久延而受損害，爰請求選任特別代理人等語。
二、按對於無訴訟能力人為訴訟行為，因其無法定代理人，或其法定代理人不能行代理權，恐致久延而受損害者，得聲請受訴法院之審判長選任特別代理人；又本法關於法定代理之規定，於法人之代表人、第40條第3項之代表人或管理人、第
4項機之代表人及依法令得為訴訟上行為之法定代理人準用之，民事訴訟法第51條第1項、第52條定有明文。本件原告元大商業銀行股份有限公司對被告達盈公司訴請清償借款，而達盈公司之負責人謝安闕已於95年10月12日死亡，該公司之股東僅謝安闕一人，現無人可行代理權各節，有戶籍謄本、有限公司變更登記表在卷可按，為免本件訴訟因達盈公司無人代理而久延，確有選任特別代理人之必要，是原告聲請為達盈公司選任特別代理人，應予准許。又乙○○為謝安闕之兄，且為本件借款之連帶保證人，此有戶籍謄本、借據附卷可參，堪認其對本件借款條件、還款經過等，應知其情，而適於代理達盈公司於本件訴訟行使權利，爰選任其為該公司之特別代理人。
三、依民事訴訟法第51條第1項，裁定如主文。中華民國96年11月22日
民事第二庭法官甯馨以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新台幣1,000元。
中華民國96年11月22日
書記官蔡靜雯