臺灣新北地方法院97年度簡字第2899號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院97年簡字第2899號刑事判決

裁判日期：民國97年05月20日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決97年度簡字第2899號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度毒偵字第2332號），本院判決如下：
主文甲○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件），惟補充如下：甲○○前因竊盜案件，經本院於民國92年11月28日以92年度易緝字第224號判處有期徒刑5月，再經臺灣高等法院於93年3月9日以93年度上易字第189號判決駁回上訴確定；復因竊盜案件，經本院於93年
7月30日以93年度簡字第1739號判處有期徒刑6月，並於93年9月29日確定；又因偽造文書案件，經本院於93年12月10日以93年度簡字第5286號判處有期徒刑3月，並於94年2月14日確定；上開三罪經本院以94年度聲字第557號裁定定其應執行刑為有期徒刑1年確定；其又因竊盜案件，經臺灣臺北地方法院於93年11月8日以93年度簡字第2676號判處有期徒刑6月，並於93年12月7日確定；再因施用毒品案件，經本院於94年4月29日以93年度易字第1091號判處有期徒刑3月，再經臺灣高等法院於94年8月3日以94年度上易字第92
0號撤銷原判決，改判有期徒刑5月確定；另因施用毒品案件，經本院於94年7月15日以94年度訴字第1208號判處有期徒刑7月，並已確定；另又因竊盜案件，經本院於95年6月19日以95年度易字第276號判處有期徒刑1年，並於95年7月24日確定；上開施用毒品二罪（有期徒刑5月、7月）及竊盜一罪（有期徒刑1年）經本院以96年度聲字第375號裁定定其應執行刑為有期徒刑1年10月確定，嗣復經本院以96年度聲減字第280號裁定分別減刑，並定應執行刑為有期徒刑11月確定。嗣經入監接續執行上述各該有期徒刑後，於96年8月9日執行完畢。
二、查甲基安非他命係屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規定之第二級毒品，核被告甲○○所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品罪，其持有毒品後復進而施用，持有毒品之低度行為，為施用毒品之高度行為所吸收，不另論罪。被告前有如前所述之論罪科刑及執行完畢之紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可按，其受有期徒刑執行完畢，於5年以內故意再犯本件最重本刑為有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定，加重其刑。
三、本院審酌被告施用毒品，足以戕害其身心，滋生其他犯罪，惡化治安，嚴重損及公益，且被告前曾多次犯有施用毒品之罪，業經強制戒治執行完畢，竟再為本件施用毒品犯行，顯見其不思悔改，自制力亦顯不佳；惟另考量被告於犯後已能坦承犯行，且施用毒品行為於本質上係屬自我戕害行為，反社會性之程度應屬較低等一切情狀，酌情量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
四、結論：依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國97年5月20日
刑事第十二庭法官陳信旗上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後十日內，向本院提出上訴狀。
書記官陳昭綾中華民國97年5月20日附錄本判決論罪之法條：
毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。