宣 示 判 決 筆 錄
102年度北簡字8393號
原 告 萬榮行銷股份有限公司
法定代理人 劉五湖
訴訟代理人 闕顗軒
被 告 林志明 原住臺北市○○區○○○路○○○巷○○號6樓
上列當事人間清償借款事件，於中華民國102年10月8日言詞辯論
終結，同年22日下午4時在本院臺北簡易庭第2法庭公開宣示判決
，出席職員如下︰
法 官 陳秀貞
書 記 官 曾東竣
通 譯 廖湘筠
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文及其事實理由要領，
記載於後：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾萬捌仟伍佰零柒元，及自民國九十三
年十一月三十日起至民國九十四年一月三日止，按年息百分之十
八點二五計算之利息，暨自民國九十四年一月四日起至清償日止
，按年息百分之二十計算之延滯利息。
訴訟費用新臺幣參仟伍佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告以新臺幣貳拾萬捌仟伍佰零柒元預供擔
保，得免為假執行。
事實及理由要領
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列
各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先
敘明。
二、本件原告起訴主張被告於民國91年5月7日與萬泰商業銀行
股份有限公司（下稱萬泰銀行）訂立小額循環信用貸款契約
，約定以GEORGE＆MARY現金卡為工具循環使用，最高額度為
新臺幣（下同）60萬元，利息依年息18.25%計算，逾期未履
行，延滯期間利息按年息20%計算。詎被告自93年11月29日
起即未依約履行，共計積欠208,507元未償，依上開約定，
其債務應視為全部到期。茲萬泰銀行業於94年5月26日將本
件債權讓與原告，並於94年12月2日公告於民眾日報，原告
自得依上開契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所
示之金額及利息等語。並提出與所述相符之小額循環信用貸
款契約、交易記錄一覽表、股份有限公司變更登記表、民眾
日報及債權讓與證明書各1份為證。而被告既未於言詞辯論
期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供斟酌，本院審酌上開
證據，認原告之主張為可採信。從而原告訴請被告清償如主
文第1項所示之金額及利息，洵屬有據，應予准許。
三、依民事訴訟法第389條第1項第3款、第392條第2項規定
，依職權宣告假執行，並宣告被告於預供擔保後，得免為假
執行。
四、本件訴訟費用額，確定如主文所示之金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官曾東竣
法官陳秀貞
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按
他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國102年10月22日
書記官曾東竣