臺灣桃園地方法院小額民事判決 105年度壢小字第1274號
原 告 萬榮行銷股份有限公司
法定代理人 許勝發
訴訟代理人 黃文進
被 告 宋蘭欣
上列當事人間請求清償信用卡消費款事件，本院於民國106年1
月25日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣柒萬陸仟陸佰壹拾貳元，及自民國九十四
年十一月九日起至民國一○四年八月三十一日止，按年息百分之
十九點八九計算之利息，暨自民國一○四年九月一日起至清償日
止，按年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣柒萬陸仟陸佰壹拾貳元為原
告預供擔保，得免為假執行。
中華民國106年2月10日
中壢簡易庭法官陳幽蘭
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國106年2月10日
書記 官龍明珠
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。