臺灣南投地方法院民事簡易判決 101年度投簡字第163號
原 告 第一金融資產管理股份有限公司
法定代理人 江金德
訴訟代理人 林雅婷
王寶瑞
被 告 林玉靜
上當事人間清償借款事件，本院於101年6月14日言詞辯論終結，
茲判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾捌萬玖仟捌佰貳拾陸元，及其中新台
幣壹拾陸萬玖仟捌佰零伍元自民國九十五年九月二十八日起至清
償日止，按週年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟柒佰柒拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張：被告前於民國93年8月5日向訴外人中華商業銀行
股份有限公司申請麥克現金卡，依小額信用貸款契約暨約定
書第7條約定，未依約於繳款期限前繳款、借款到期或視為
全部到期而未立即清償時，債權人得立即減少立約人授信額
度或停止立約人尚可動用之額度，並於繳款正常後視信用狀
況恢復原額度或部分額度，且立約人同意延滯期間之利率按
年息20％給付利息。詎料被告未依約繳息，尚積欠新台幣（
下同）189,826元，及其中169,805元自95年9月28日起至清
償日止，按年息20％計算之利息未清償，而中華商業銀行股
份有限公司業將其對被告之債權全數讓與原告，爰依消費借
貸及債權讓與之法律關係，請求判決如主文第1項所示。被
告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、按當事人對於他造主張之事實，於言詞辯論時不爭執者，視
同自認。當事人對於他造主張之事實，已於相當時期受合法
之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執
者，準用第1項之規定，民事訴訟法第280條第1項前段、第3
項前段分別定有明文，此視同自認之規定，依同法第436條
第2項規定，亦適用於簡易訴訟程序。本件原告主張之事實
，業據提出與其所述相符之麥克現金卡申請書、小額信用貸
款暨約定書、債權讓與證明書、讓與公告、還款繳息明細等
件為證，而記載原告上開主張之起訴狀繕本業已送達被告，
有送達證書在卷可稽，被告對於原告主張之事實，既未於言
詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述，即視
同自認原告主張之事實為真正，原告上開主張自堪信實。從
而，原告本於消費借貸及債權讓與之法律關係，請求被告給
付如主文第1項所示之本金及利息，洵屬正當，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。本件訴訟費用1,770
元，爰確定如主文第2項所示。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國101年6月15日
臺灣南投地方法院南投簡易庭
法官鍾淑慧
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國101年6月15日
書記官黃俊岳