臺灣花蓮地方法院民事簡易判決 108年度花簡字第137號
原 告 玉山商業銀行股份有限公司
法定代理人 曾國烈
訴訟代理人 陳致男
被 告 廖姸庭 花蓮縣○○鄉○○村○鄰○○○街○○號
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國108年4月18日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾伍萬元，及自民國107年9月27日起至
清償日止，按年息百分之十點八八計算之利息；暨自民國107年
10月28日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分
之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金
，最高連續收取期數為九期。
訴訟費用由被告負擔。
本判決第一項得假執行。
事實及理由
壹、程序事項：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決，合先敘明。
貳、原告主張：
一、原告主張：被告與原告訂立借款契約，向原告借款新臺幣（
下同）15萬元，借款期間自107年9月27日起至110年9月27日
止，分期付款。被告依約應從107年10月27日開始繳款，但
被告未依約如期繳款，所有債務視為到期，並自107年10月
28日開始負擔違約金。被告迄今尚欠原告如主文第1項所示
之金額、利息及違約金。爰依兩造消費借貸契約提起本訴，
並聲明：如主文第1項所示。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，惟其先前提出支
付命令異議狀略以：兩造間債務尚有糾葛等語，資為抗辯。
三、本院之判斷：
原告前揭主張，業據其提出與所述相符之借款契約書、交易
明細查詢為證（第6-7頁）。被告經合法通知，未於言詞辯
論期日到場爭執，雖於法定期限內對支付命令提出異議，以
前詞置辯，惟不得因此免除對原告所負之清償責任。從而，
原告依兩造消費借貸契約提起本訴，請求被告給付如主文第
1項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國108年4月30日
花蓮簡易庭法官簡廷涓
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年4月30日
書記官李如茵