臺灣士林地方法院小額民事判決 104年度士小字第1425號
原 告 日盛國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃錦瑭
訴訟代理人 張晉嘉
被 告 王重祈
上列當事人間請求清償信用卡消費借款事件，於民國105年1月
4日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參萬捌仟參佰零柒元，及其中新臺幣參萬
壹仟陸佰零壹元自民國九十七年三月三日起至民國一百零四年八
月三十一日止，按年息百分之二十計算之利息，與自民國一百零
四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
訴訟標的及理由要領
一、本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，
核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，
由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國93年7月30日向原告申領信用卡使用
，依約被告應於當（次）月17日前，以繳交每月帳單上之最
低應繳金額以上或全額償還所消費之帳款方式，向原告清償
，其未清償款項部分，自入帳日起按年息20％計算利息。詎
被告於96年8月17日，最後繳款新臺幣（下同）1,561元後
，即未再清償其所欠款項，而被告連續二期未繳足最低應繳
金額，故原告於96年11月14日，依約終止契約並終止其期限
利益。茲被告至97年3月2日止，結帳共計積欠3萬8,307
元未清償，其中消費款為3萬1,601元，利息為3,696元，
違約金為3,010元，雖經原告屢為催告，惟被告迄未清償，
乃依信用卡契約之法律關係，提起本件訴訟等語，並聲明求
為判決如主文第1項所示。
三、經查，原告主張之事實，業據其提出與所述相符之信用卡申
請書、約定條款及電腦帳單等件為證，而被告經合法通知既
未到場，復無提出書狀為何聲明或陳述，堪信為真。從而，
原告依上開法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金
額及利息，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項適用小額程序所為
被告敗訴之判決，依同法第436條之20之規定，應依職權宣
告假執行，並依職權確定訴訟費用額為1,000元（第一審裁
判費），應由被告負擔。
中華民國105年1月22日
士林簡易庭法官李冠宜
上列正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀。（須
按他造當事人之人數附繕本）。
中華民國105年1月22日
書記官蘇彥宇