臺灣高雄地方法院110年度侵附民字第27號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院110年侵附民字第27號刑事判決

裁判日期：民國111年04月11日

裁判案由：損害賠償

臺灣高雄地方法院刑事附帶民事訴訟判決110年度侵附民字第27號原告A女（AV000-A110039）
（真實姓名年籍等資料詳卷）被告BASKARANVEERANPACKIAMUTHUPRASAD( 卜拉薩 )男西元0000年0月00日生上列被告因妨害性自主案件（110年度侵訴字第40號），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實
一、原告主張：被告於民國110年2月16日晚間與原告相約見面出遊。被告竟基於強制猥褻之犯意，於同日21時至22時許間，在高雄市○○區○○○路0號附近愛河岸旁，見於告靠近欄杆，遂站立在原告後方，將原告壓靠欄杆，未經原告同意觸摸原告肩部，復違反原告之意願，將手伸進原告上衣內壓按撫摸原告胸部長達數分鐘之久，以此方式對原告為強制猥褻，原告因此受有損害等語。並聲明：㈠被告應給付原告新臺幣300萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之10計算之利息。㈡願供擔保，請准宣告假執行。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。理由
一、按刑事訴訟諭知無罪，免訴或不受理之判決者，對於附帶民事訴訟部份應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。
二、本件被告被訴妨害性自主一案，業經刑事判決諭知無罪在案，根據首揭說明，原告之訴自應予以駁回，其假執行聲請失所附麗，一併駁回。訴訟費用負擔部分因附帶民事訴訟無須繳納訴訟費用，無庸審酌。
據上論斷，應依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。
中華民國111年4月11日
刑事第十庭審判長法官曾鈴媖
法官陳美芳法官蔣文萱以上正本證明與原本無異。
如不服本判決非對於刑事判決有上訴時不得上訴，並應於送達後20日內向本院提出上訴狀。
中華民國111年4月11日
書記官廖佳玲