臺灣桃園地方法院小額民事判決 107年度壢小字第1599號
原 告 吳榮富
被 告 陳盺縈
上列當事人間請求返還押金事件，本院於民國108年1月17日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳萬柒仟元。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要領
原告主張其向被告承租桃園市○鎮區○○路○○巷○○○○號11樓房
屋，兩造約定租期為民國107年1月10日至108年1月10日，每
月租金新臺幣（下同）13,500元，原告給付被告押租金27,000元
，兩造合意提前終止租約，被告同意返還押租金27,000元，原告
已於107年9月10日搬離等事實，業據其提出上開房屋租賃契約
書、兩造LINE對話訊息翻拍照片等件為憑（見本院卷第6至31頁
），而被告已於相當時期受合法通知，而於言詞辯論期日不到場
，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用第
1項之規定，視為自認，本院審酌上開事證，認原告主張堪信為
真實。從而，原告請求被告返還押租金27,000元，自屬有據，應
予准許。
中華民國108年2月13日
中壢簡易庭法官陳宏璋
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後二十日內向
本庭（桃園市○○區○○路0段000號）提出上訴狀。（須按他
造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納
上訴審裁判費。
中華民國108年2月13日
書記官張季容
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。