臺灣屏東地方法院民事判決 96年度潮簡字第122號
原 告 甲○○○○業銀行股份有限公司
法定代理人 丁○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 丙○○
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國96年4月16日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣貳拾玖萬伍仟陸佰捌拾捌元。
訴訟費用新台幣叁仟貳佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
原告主張被告積欠其如主文所示之金額未給付之事實，業據其提
出通信貸款申請書、約定書及交易明細表等件為證，且經本院核
對無訛，而被告經受合法通知並未到場爭執，亦未提出書狀作何
聲明或陳述以供審酌，堪信原告之主張為真實。從而，原告依據
消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文所示之金額，為有理
由，應予准許。
中 華 民 國 96 年 4 月 17 日
潮州簡易庭法 官 王致傑
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並
表明上訴理由。
中 華 民 國 96 年 4 月 17 日
書記官 唐明煌