臺灣臺北地方法院新店簡易庭裁定
100年度店秩字第25號
被移送人 吳宥福
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以中華民
國100年9月19日北市警文二分刑秩字第10031076700號號移送書
移送審理，本院裁定如下：
主文
吳宥福無正當理由，攜帶具有殺傷力之器械，處罰鍰新臺幣壹萬
元。
扣案開山刀參支、BB槍(外型鐵質烏茲衝鋒槍)壹支、BB槍(外
型鐵質MP5衝鋒槍)壹支均沒入。
理由
一、被移送人於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為：
（一）時間：民國100年9月19日上午2時10分。
（二）地點：臺北市○○區○○路3段111號(萬芳醫院大門前)。
（三）行為：於上揭時、地無正當理由攜帶具有殺傷力之開山刀
3支、類似真槍之玩具BB槍(外型鐵質烏茲衝鋒槍)1支、
BB槍(外型鐵質MP5衝鋒槍)1支。
二、上開事實，有下列之事證明屬實：
（一）被移送人於警訊時之自白。
（二）臺北市政府警察局文山二分局扣押筆錄及扣案物品照片5
張。
(三)扣案開山刀3支、BB槍(外型鐵質烏茲衝鋒槍)1支、BB槍
(外型鐵質MP5衝鋒槍)1支可證。
三、核被移送人上開所為，係違反社會秩序維護法第63條第1項
第1款之無正當理由攜帶具有殺傷力之器械及65條第3款之無
正當理由，攜帶類似真槍之玩具槍，而有危害安全之虞之規
定。又按社會秩序維護法第24條規定：「違反本法之數行為
，分別處罰。但於警察機關通知單送達或逕行通知前，違反
同條款之規定者，以一行為論，並得加重其處罰。一行為而
發生二以上之結果者，從一重處罰；其違反同條款之規定者
，從重處罰。」則本件被移送人無正當理由，以一個意思決
意，同時攜帶具殺傷力之器械及類似真槍之玩具槍之行為，
而發生二以上之結果，學理上稱為想像競合，應依社會秩序
維護法第24條但書之規定從一重處罰，基此，爰比較社會秩
序維護法第63條第1款、第65條第3款之量罰後，從一重處罰
如主文所示。
四、扣案開山刀3支、BB槍(外型鐵質烏茲衝鋒槍)1支、BB槍(
外型鐵質MP5衝鋒槍)1支，均為被移送人所有，且係供違反
社會秩序維護法行為所用之物，業據被移送人供述在卷，爰
依社會秩序維護法第22條第3項之規定，併予宣告沒入。
五、依社會秩序維護法第46條第1項、第63條第1項第1款、第65
條第1項第3款、第24條、第22條第3項，裁定如主文。
中華民國100年10月28日
新店簡易庭
法官張明輝
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理
由，向本庭提起抗告。
中華民國100年10月28日
書記官林欣慧