臺灣新北地方法院100年度簡字第1564號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院100年簡字第1564號刑事判決

裁判日期：民國100年03月31日

裁判案由：詐欺

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決100年度簡字第1564號公訴人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告游鴻秋
高錦泉上列被告等因詐欺案件，經檢察官提起公訴（99年度偵字第1820
9號），本院訊問後被告均自白其犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，逕行判決如下：
主文游鴻秋幫助意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，累犯，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
高錦泉幫助意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實部分：㈠犯罪事實欄第1至第2行「游鴻秋前因傷害案件，經臺灣臺北地方法院以97年度簡字第936號判處有期徒刑5月確定，於民國97年9月15日執行完畢」應補正為「游鴻秋前因傷害案件，經臺灣臺北地方法院以96年度簡字第3019號判處有期徒刑3月確定，復因傷害案件，經臺灣臺北地方法院以97年度簡字第936號判處有期徒刑5月確定，上開宣告之2項有期徒刑嗣經法院裁定定其應執行有期徒刑6月確定，而於民國97年9月5日執行完畢」，㈡犯罪事實欄第7行「‧‧‧以新臺幣（下同）1000、2000元不等之代價‧‧‧」應更正為「‧‧‧以新臺幣（下同）2,000元之代價‧‧‧」，㈢犯罪事實欄第13行「‧‧‧以3,500元之代價‧‧‧」應更正為「‧‧‧以3,000元之代價‧‧‧」；證據部分除補充：被告游鴻秋、高錦泉2人於本院審理時之自白外，餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。
二、核被告游鴻秋、高錦泉2人所為，均係犯刑法30條第1項、第339條第1項之幫助詐欺取財罪。被告2人係幫助他人為詐欺取財之犯行，為幫助犯，依刑法第30條第2項規定，減輕其刑。又被告游鴻秋有前述犯罪科刑及執行紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，其於受有期徒刑之執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑，並依法先加後減之。
爰審酌被告之游鴻秋、高錦泉2人之犯罪動機、目的、手段、所獲利益、渠等行為所造成之損害，及被告2人犯後均坦承犯行，態度尚稱良好等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第451條之1第3項、第454條第2項，刑法第30條第1項、第2項、第339條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、本件係於被告2人表明願受科刑之範圍內處刑，依刑事訴訟法第455條之1第2項規定，被告2人均不得上訴；檢察官如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國100年3月31日
刑事第十庭法官劉景宜以上正本證明與原本無異。
書記官謝秀青中華民國100年4月7日附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第339條第1項中華民國刑法第339條（普通詐欺罪）意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。