臺灣士林地方法院小額民事判決
103年度士小字第519號
原 告 第一產物保險股份有限公司
法定代理人 李正漢
訴訟代理人 許恆毅
被 告 盧茂祥
上列當事人間請求損害賠償事件，於民國103年5月12日言詞辯
論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹萬柒仟壹佰玖拾元，及自民國一百零三
年五月二日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元，其中新臺幣陸佰伍拾玖元由被告負擔，
餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
訴訟標的及理由要領
一、本件被告經合法通知，無正當理由而不於調解期日到場，爰
依民事訴訟法第436條之12第1項之規定，准依到場原告之
聲請，命即為訴訟之辯論，並由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國101年10月7日晚上8時46分許，駕
駛車牌號碼000-00號營業小客車（下稱A車），沿臺北市○
○區○○○路○段第5車道由西往東方向行駛，至該路段與
慶城街口右轉時，因闖越紅燈，過失撞及訴外人即被保險人
萬和小客車租賃股份有限公司所有，並由訴外人 葉謝萌珊 駕
駛之車牌號碼0000-00號租賃小客車（下稱B車），B車因
此受損，原告已依保險契約理賠必要修復費用新臺幣（下同
）2萬6,100元（其中鈑金工資6,200元、塗裝1萬元、零
件9,900元），乃依據保險法第53條及侵權行為之法律關係
，提起本件訴訟等語，並聲明求為判決被告給付上開金額及
自起訴狀繕本送達翌日起算之法定遲延利息。
三、按當事人對於他造主張之事實，於言詞辯論時不爭執者，視
同自認，民事訴訟法第280條第1項前段定有明文，而同條
第3項前段復規定，當事人對於他造主張之事實，已於相當
時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準
備書狀爭執者，準用上開第1項之規定。經查，原告主張之
事實，已據其提出汽車保險計算書、統一發票、警局道路交
通事故當事人登記聯單、初步分析研判表、現場圖、行車執
照、駕駛執照、估價單及車損照片等件為證，並經本院依職
權向警局調閱系爭交通事故A3類調查報告表、補充資料表、
談話紀錄表、號誌運作表及現場照片等資料查核明確，而被
告業於103年5月1日受合法通知，此有送達證書在卷足憑
，其既未於言詞辯論期日到場，亦無提出書狀爭執，依上規
定，應視同自認，堪信為真。據此，原告本於保險法第53條
及侵權行為之法律關係，請求被告賠償B車修理費用，應屬
有據。
四、又按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責
任；汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中
加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害；不法毀損
他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減少之價額，
民法第184條第1項前段、第191條之2前段、第196條分
別定有明文；再按物被毀損時，被害人除得依民法第196條
請求賠償外，並不排除民法第213條至第215條之適用。依
民法第196條請求賠償物被毀損所減少之價額，得以修復費
用為估定之標準，但以必要者為限（例如︰修理材料以新品
換舊品，應予折舊）（最高法院77年度第9次民事庭會議決
議參照）。本件原告因系爭車禍致B車受損，以修理費作為
減少價額之依據，請求被告賠償，自為法所許。據原告所提
估價單，其修車費為2萬6,100元修復（其中鈑金工資6,20
0元、塗裝1萬元、零件9,900元），然而以新零件更換舊
零件之零件折舊部分非屬必要費用，應予扣除。查B車係於
94年5月15日出廠使用（行車執照僅記載出廠年月，未載明
出廠日，依法推定為該月15日），有行車執照影本附卷可稽
，依行政院所頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表之
規定，自用小客車耐用年數為5年，依定率遞減法每年應折
舊千分之三百六十九，而自該車領照使用日，參酌「營利事
業所得稅查核準則」第95條第6項規定「固定資產提列折舊
採用平均法或定率遞減法者，以1年為計算單位，其使用期
間未滿1年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之
，不滿1月者，以1月計」，至發生系爭車禍之日即101年
10月7日為止，B車實際使用年數為7年5月，故原告就更
換零件部分，所得請求被告賠償之範圍，扣除折舊8,910元
之後，應以990元為限（即9,900元－8,910元＝990元，
計算式詳附表），加上其餘非屬零件之鈑金工資6,200元、
塗裝工資1萬元，合計為1萬7,190元。從而，原告請求被
告賠償之金額，應以其中1萬7,190元及自起訴狀繕本送達
翌日即103年5月2日起算之法定遲延利息部分，為有理由
，應予准許；逾此範圍之請求，則無理由，應予駁回。
五、本件原告勝訴部分係就民事訴訟法第436條之8第1項適用
小額程序所為被告敗訴之判決，依同法第436條之20之規定
，應依職權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額為1,000
元（第一審裁判費），其中659元應由被告負擔，其餘應由
原告負擔。
中華民國103年5月30日
士林簡易庭法官李冠宜
上列正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀。（須
按他造當事人之人數附繕本）。
中華民國103年5月30日
書記官蘇彥宇
附表（元以下四捨五入）：
第1年折舊金額：9,9000.369＝3,653
第2年折舊金額：（9,900－3,653）0.369＝2,305
第3年折舊金額：（9,900－3,653－2,305）0.369＝1,455
第4年折舊金額：（9,900－3,653－2,305－1,455）0.369
＝918
第5年折舊金額：（9,900－3,653－2,305－1,455－918）
0.369＝579
第6年以後，以殘值繼續提列折舊，不再計入應扣除折舊金額
第1年至第5年之折舊總額為：3,653＋2,305＋1,455＋918
＋579＝8,910
扣除折舊後應為：9,900－8,910＝990