臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
112年度審簡字第314號
公訴人臺灣桃園地方檢察署檢察官
被告蔡文中
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第48784號），本院受理後（111年度審易字第2708號），經被告自白犯罪，認宜改以簡易判決處刑，判決如下：
主文
蔡文中犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分增列「被告蔡文中於本院準備程序中之自白」外，其餘均與臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書之記載相同，茲引用如附件。
二、論罪科刑
（一）核被告蔡文中所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪。
（二）爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以正當方式獲取財物，竟圖不勞而獲，恣意為本件竊盜犯行，顯然欠缺對他人財產權之尊重，所為實屬不該；惟念及被告犯後坦承犯行，犯後態度良好，兼衡被告之犯罪動機、本案之情節、所生危害暨其生活及經濟狀況、素行、年紀及智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、按犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第5項定有明文。查被告就本案所竊得之普通重型機車及鑰匙，業已實際合法發還予被害人 李仲華 ，有贓物認領保管單1紙在卷可查（見速偵字第4668號卷第49頁），依刑法第38條之1第5項規定，爰不予宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項（本件依刑事判決精簡原則，僅記載程序法條文），逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決送達之翌日起20日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
中華民國112年4月28日
刑事審查庭法官高上茹
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官涂頴君
中華民國112年4月28日
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書
111年度偵字第48784號
被 告 蔡文中 男 43歲（民國00年0月0日生）
住新竹縣○○鄉○○街00號
居桃園市○○區○○街0段0000號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、蔡文中於民國111年11月3日中午12時許，在新竹縣○○鄉○○○路00號工地前，見李仲華所有停放該處車牌號碼000-000號普通重型機車鑰匙1串未拔，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，以鑰匙啟動機車，竊取該機車得手後，旋騎乘離去。嗣李仲華發覺遭竊報警處理，於同年11月5日晚間7時20分許，在桃園市蘆竹區福林街與福林街1巷口發現該機車，經埋伏當場逮捕蔡文中，並扣得上開機車及其鑰匙（已發還）。
二、案經桃園市政府警察局中壢分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告蔡文中於警詢及本署偵查中坦承不諱，核與證人即被害人李仲華於警詢中之證述情節相符，並有桃園市政府警察局中壢分局內壢派出所扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據、贓物認領保管單、失車-案件基本資料詳細畫面報表各1份及刑案現場照片4張等在卷可稽，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告所竊得上開機車及其鑰匙，為犯罪所得，業已實際合法發還被害人，有贓物認領保管單1份在卷可稽，依刑法第38條之1第5項之規定，爰不予聲請宣告沒收或追徵。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 111 年 11 月 24 日
檢 察 官林姿妤
本件證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 12 月 5 日
書 記 官 王慧秀
所犯法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。