臺灣桃園地方法院112年度審交簡字第18號刑事判決

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決

112年度審交簡字第18號

公訴人臺灣桃園地方檢察署檢察官

被告游承岳

上列被告因肇事遺棄案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第36429號），本院受理後（111年度審交易字第672號），經被告自白犯罪，合議庭裁定改以簡易判決處刑，判決如下：

主文

游承岳犯肇事致人傷害逃逸罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除證據部分增列「被告游承岳於本院準備程序時之自白」外，其餘均與臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書之記載相同，茲引用如附件。

二、論罪科刑

（一）核被告游承岳所為，係犯刑法第185條之4第1項前段之肇事致人傷害逃逸罪。

（二）爰以行為人之責任為基礎，審酌被告於肇事後可預見他人因此受傷，竟未通報及未得告訴人 張淑媛 同意即逕自離開現場，所為實屬不該；然其於犯後坦承犯行，與告訴人達成調解，有調解筆錄1份在卷可稽（見本院審交易卷第37頁），犯後態度良好；併兼衡本案犯罪行為所生危害、被告之智識程度、生活狀況、素行及犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。

（三）被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上之宣告，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，而被告犯後既已坦承犯行，且與告訴人達成上述調解，是本院寧信其經此偵審程序及刑之宣告後，應能知所警惕而無再犯之虞，認其所受刑之宣告以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款規定，併宣告緩刑2年，以啟自新。

三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項（本案採判決精簡原則，僅引述程序法條），逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得於判決送達之翌日起20日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。

中　　華　　民　　國　　112　年　　4　　月　　28　　日

刑事審查庭法官高上茹

以上正本證明與原本無異。

告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。

書記官涂頴君

中　　華　　民　　國　　112　年　　4　　月　　28　　日

附錄本判決論罪法條全文：

中華民國刑法第185條之4

駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處6月以

上5年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處1年以上7

年以下有期徒刑。

犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕

或免除其刑。

附件：

臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書

111年度偵字第36429號

　　被　　　告　游承岳　男　46歲（民國00年00月0日生）

　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○街000巷00號10樓

　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號

上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

　　　　犯罪事實

一、游承岳（所涉過失傷害部分，未據告訴）於民國111年5月28日下午4時58分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，沿桃園市桃園區復興路由中正路往民族路方向行駛內側車道，行經復興路137號前，遭後方由 蕭郁城 所駕駛之車牌號碼000-0000號營業大貨車迫近，游承岳為讓蕭郁城車輛先行，欲變換車道至外側車道時，本應注意汽車在同向二車道以上之道路，變換車道時，應讓直行車先行，並注意安全距離，而依當時情形，無不能注意之情事，竟疏未注意，未讓外側車道之直行車先行，即貿然變換至外側車道，適有張淑媛騎乘之車牌號碼000-0000普通重型機車自外側車道後方直行，加速欲超越分別在其左、右前側之蕭郁城車輛及游承岳車輛，亦疏未注意超車時，應於前車左側保持半公尺以上之間隔超過，行至安全距離後，再顯示右方向燈駛入原行路線，貿然向左偏駛，行駛於內側車道與外側車道之間，遭蕭郁城車輛及游承岳車輛包夾擦撞，張淑媛當場人車倒地，因而受有身體左半側、手臂挫傷之傷害。詎游承岳於肇事致人受傷後，竟基於肇事逃逸之犯意，未對張淑媛施以必要之救護或向警察機關報告，逕置張淑媛於不顧，旋駕車逃逸。嗣經警據報循線查獲，始悉上情。

二、案經桃園市政府警察局桃園分局報告偵辦。

　　　　證據並所犯法條

一、證據清單與待證事實：