宣 示 判 決 筆 錄 95年度板簡字第2091號
原 告 立新資產管理股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 乙○○
上列當事人間95年度板簡字第2091號請求清償債務事件，於中華
民國95年8月14日辯論終結，於中華民國95年8月28日下午4時整
，在本院板橋簡易庭公開宣示判決，出席職員如下：
法 官 林春長
書記官 利海強
通 譯 李宛蓉
朗讀案由，當事人均未到
法官宣示判決，判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領如下
：
主文
被告應給付原告新台幣參拾萬伍仟玖佰捌拾玖元及自民國九十四
年八月二日起至清償之日止按年息百分之八點八八計算之利息，
暨按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、原告主張：被告於民國（下同）93年4月28日向訴外人中國
信託商業銀行申辦現金卡，並立有申請書暨約定書，依約定
書之約定，立約人（即借款人）得於一定之期間於一定額度
內自所開立之活期儲蓄存款帳戶陸續借款，借款期間自訴外
人中國信託商業銀行核准啟用起算為期一年，每次期滿前經
訴外人中國信託商業銀行同意，得繼續延長一年，不另換約
，其後亦同，期限屆滿時，立約人應立即將本息如數清償，
利息則按每日借款餘額依下列利率按日計息，採固定利率計
付，並於一年內不再調整，當日借款餘額為新台幣（下同）
60,000元（含）以下者，按年利率百分之11.88；60,001元
至120,000元者，按年利率百分之10.88﹪；120,001至180,0
00元者，按年利率百分之9.88﹪；180,001元（含）以上者
，按年利率8.88﹪計付，於每月結算一次並滾入原本，被告
如未按期攤還本息時，除仍按上開利率計息外，逾期在6個
月以內償還者，尚應依上開利率10﹪加付違約金，逾期超過
6個月者，其超過6個月部份，應加倍計付，且債務視為全部
到期。詎料被告至94年8月2日止，尚欠305,989元及自94年8
月2日起按上開方式計算之利息及違約金未清償，迭經催討
均置之不理。而原債權人即訴外人中國信託商業銀行業於94
年10月31日將被告之現金卡債權讓與原告公司，而原告亦已
依金融機構合併法第18條之規定，債權讓與之通知以公告方
式代之，是以本件債權業已合法移轉且發生效力。爰依消費
借貸及債權讓與之法律關係，求為判決如主文所示。
三、原告主張之事實，已據其提出與所述相符之現金卡申請書及
約定條款、債權讓與及讓與公告等件影本各乙份為證。被告
對於原告主張之事實，未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提
出書狀作何聲明或陳述，堪認原告之主張為真實。
四、從而，原告依消費借貸及債權讓與之法律關係，請求被告清
償如主文第一項之金額及利息、違約金，即無不合，應予准
許。
五、本判決係就民事訴訟法第427條第1項所為被告敗訴之判決，
依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。
中 華 民 國 95 年 8 月 28 日
臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
書記 官利海強
法官林春長
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 95 年 8 月 28 日
書記官利海強