臺灣新北地方法院三重簡易庭小額民事判決
106年度重小字第2651號
原 告 兆豐產物保險股份有限公司
法定代理人 梁正德
訴訟代理人 楊豐隆
複代理人 蕭子鴻
被 告 吳天佑
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，於民國106年11月23
日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹萬玖仟捌佰叁拾伍元及自民國一百零六
年九月三十日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔新臺幣捌佰肆拾壹元，餘由原
告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
中華民國106年11月27日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法官彭松江
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容
。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理
由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中華民國106年11月27日
書記官王麗智
折舊額計算式：
系爭ACL-5890號自用小客車為民國102年12月18日領照使用
，有行車執照影本在卷可稽，至105年4月13日受損時，已使
用2年3月又26日，依營利事業所得稅結算申報查核準則，提
列折舊以1年為計算單位，其使用期間未滿1年者，按實際使
用月數相當於全年之比例計算之，不滿1月者，以1月計，為
2年4月，其零件已有折舊，據原告所提出之估價單所載，修
車支出之零件費為新臺幣（下同）5,770元，更新零件之折
舊價差顯非必要，自應扣除。本院依行政院公布之固定資產
耐用年數表及固定資產折舊率表，即系爭自用小客車耐用年
數五年，每年折舊千分之三六九，上開零件之折舊金額為
3,756元〔計算式：①第一年：5,770元×0.369＝2,129元；
②第二年：（5,770元－2,129元）×0.369＝1,344元；③第
三年：（5,770元－2,129元－1,344元）×0.369×4/12＝
283元；合計3,756元，元以下四捨五入〕，則扣除折舊後，
原告得請求之修車零件費為2,014元（計算式：5,770元－
3,756元）。此外，原告另支出修車工資4,688元、烤漆
13,133元，則原告共得請求之修車零件、工資共計19,835元
（計算式：2,014元＋4,688元＋13,133元）。