三重簡易庭97年度重簡字第2593號民事判決

臺灣板橋地方法三重簡易庭民事判決　97年度重簡字第2593號
原　　　告　國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人　乙○○
訴訟代理人　甲○○
被　　　告　丙○○
上列當事人間請求清償借款事件，於中華民國97年12月5日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬陸仟參佰參拾肆元，及自民國九
十四年七月二十六日起至清償日止，按年利率百分之十四計算之
利息暨自民國九十四年八月二十七日起至清償日止，逾期在六個
月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分者，按上
開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：被告與原告簽訂現金卡契約書，向原告借款
新臺幣(下同)150,000元，約定利率按年息百分之14計算
，如被告若未依約按期還本付息時，除按約定利率計付遲延
利息外，並自到期日起，逾期在6個月以內，按上開利率百
分之10，逾期超過6個月部份，按上開利率百分之20計算之
違約金。詎被告仍積欠原告146,334元及如主文第1項所示之
利息、違約金未清償等事實，業據原告提出現金卡契約書、
放款帳務資料、未登摺資料及基放利率變動表各乙份為證。
被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場
，亦未提出準備書狀爭執，依法視同自認，自應認原告之主
張為真實。
三、從而，原告依兩造間之信用卡使用契約及消費借貸之法律關
係，請求被告給付如主文第1項所示之金額、約定遲延利及
違約金，為有理由，應予准許。
四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假
執行。
五、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第
78條、第385條第1項及第389條第1項第3款，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　12　　月　　12日
　　　　　　　臺灣板橋地方法院三重簡易庭
法　官　許麗華
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　12　　月　12　日
　　　　　　　　　　　　　書記官　馬秀芳