臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 97年度南簡字第1963號
原 告 京城商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 甲○○
丁○○
上列當事人間請求給付借款事件，經本院於民國97年11月27日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣壹拾捌萬捌仟參佰貳拾肆元，及自民
國九十七年六月二十五日起至清償日止，按週年利率百分之五點
三四計算之利息，暨自民國九十七年七月二十六日起至清償日止
，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月
者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟玖佰玖拾元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告受合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟
法第386條所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論
而為判決。
二、原告起訴主張：被告甲○○邀同被告丁○○為連帶保證人，
於民國95年7月25日向原告借款新臺幣（下同）20萬元，約
定借款期間自95年7月25日起至115年7月25日止，被告甲○
○應按月攤還本息，利息按原告之公告指數房貸利率加年息
百分之2.66按月計付，如遇公告指數房貸利率變動調整，得
隨同調整；並約定被告如未按期支付利息或到期不履行時，
逾期在6個月以內者，按約定利率百分之10，超過6個月部分
，按約定利率百分之20加計違約金。詎被告甲○○自97年7
月25日（當時原告之公告指數房貸利率為年息百分之2.68，
故本件請求利息利率按該利率加年息百分之2.66即年息百分
之5.34計算）起即未依約履行，僅繳款至97年6月24日，尚
積欠本金188,324元，依約被告甲○○業已喪失期限利益，
應償還全部欠款、利息及違約金，被告丁○○為連帶保證人
應負連帶清償責任，經原告催討，均未清償。為此，爰依法
請求被告清償所欠債務等語。並聲明：如主文第1項所示。
三、被告均未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀作何聲明或陳
述。
四、查原告主張之上揭事實，業據提出所述相符之信用貸款契約
書、帳卡、牌告利率表、轉帳支出傳票及轉帳收支傳票等件
為證，核屬相符。被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出
書狀作何聲明或陳述，惟依前開證據調查結果，堪信原告前
揭主張為真實。從而，原告本於消費借貸及連帶保證之法律
關係，請求被告連帶給付如主文第1項所示之金額、利息及
違約金，洵屬有據，應予准許。
五、按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；法院為終局判決時，應
依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第78條及第87條第1
項分別定有明文。經核本件訴訟費用額為1,990元（即第一
審裁判費），而原告之請求為有理由，爰依上開規定確定被
告應連帶負擔之訴訟費用如主文第2項所示。
六、本件係屬民事訴訟法第427條第1項簡易訴訟事件所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。
七、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第85條第2項、第87條第1項、
第389條第1項第3款，判決如主文。
中 華 民 國 97 年 12 月 11 日
臺南簡易庭 法官翁金緞
以上正本證明與原本無異。
如對本判決上訴，須於判決送達後二十日內向本院提出上訴狀（
須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 12 月 11 日
書記官彭建山