臺灣臺北地方法院簡易民事判決
原 告 挺鈞股份有限公司
6樓之
法定代理人 乙○○
法定代理人 陳祐榕
被 告 甲○○
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國97年12月4日言詞
辯論終結，判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬零柒拾肆元，及自民國九十四年九
月二十一日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹拾萬零柒拾肆元為原告預
供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國93年1月間向訴外人泛亞商業銀
行股份有限公司（嗣泛亞商業銀行股份有限公司並更名稱為
寶華商業銀行股份有限公司，下稱寶華銀行）請領現金卡，
並訂立循環信用貸款契約，約定借款額度為新臺幣（下同）
15萬元，每動用1筆借款應給付100元之提領費，且借款按週
年利率15％計息，按日計息，並按期繳付應繳金額；如未依
約繳款，被告即喪失期限利益，原告有權請求被告一次還清
欠款；並合意以本院為第一審管轄法院。詎被告至94年10月
15日止，共計消費記帳新臺幣（下同）100,074元，未依約
清償。而寶華銀行於95年12月27日將對前開債權移轉於原
告爰依兩造間之信用卡使用契約、債權讓與之法律關係，提
起本件訴訟，並聲明：如主文第1項所示。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀做任何聲明
或陳述。
三、原告主張之事實，業據其提出現金卡申請書、現金卡約定條
款、往來明細、債權讓與證明書等件為證，核與其所述情節
相符，自堪信為真實，亦即被告確積欠原告借款100,074元
，及自94年9月21日起至清償日止，按週年利率15％計算之
利息。從而，原告依據兩造間之現金卡使用契約、債權讓與
之法律關係，請求被告如數給付，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告
假執行。並依同法第392條第2項，依職權為被告預供擔保，
得免為假執行之宣告。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 97 年 12 月 11 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 李慈惠
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
中 華 民 國 97 年 12 月 11 日
書 記 官蔡文揚