臺灣新北地方法院99年度聲字第3419號刑事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院99年聲字第3419號刑事裁定

裁判日期：民國99年07月16日

裁判案由：定其應執行刑

臺灣板橋地方法院刑事裁定99年度聲字第3419號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○原名洪志榮.上列聲請人因受刑人違反毒品危害防制條例等案件，先後判決確定如附表所載，聲請定其應執行之刑（99年度執聲字第2215號），本院裁定如下：
主文甲○○因犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑貳年。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人甲○○因違反毒品危害防制條例等案件，先後經法院判決確定如附表「臺灣板橋地方法院檢察署受刑人甲○○定應執行刑案件一覽表」所示，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定等語。
二、按數罪併罰，有2裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行之刑。宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年。刑法第53條、第51條第5款分別定有明文。次按刑事判決關於有期徒刑或拘役得易科罰金之規定，刑法第41條分別定有明文，惟所犯為數罪併罰，其中之一罪雖得易科罰金，但因與不得易科之他罪合併處罰之結果，於定執行刑時，祇須將各罪之刑合併裁量，不得易科罰金合併執行，司法院大法官會議釋字第144號解釋意旨可資參照。
三、經查，受刑人甲○○因違反毒品危害防制條例等案件，先後經本院判處如附表所示之刑【除附表編號2「偵查（自訴）機關年度案號」欄所載之「板橋地檢97年度偵字第15751號」應更正為「板橋地檢97年度偵字第15754號」外，餘均如附表所示】，均已確定在案，有本院97年度訴字第4309號、97年度易字第2187號、97年度訴字第3216號、97年度訴字第4477號刑事判決書、97年度交簡字第4271號刑事簡易判決書、臺灣高等法院被告前案紀錄表、臺灣板橋地方法院檢察署執行案件資料表各1份、臺灣板橋地方法院檢察署檢察官執行指揮書4份在卷可稽。茲聲請人聲請定其應執行之刑，經核尚無不合，應定其應執行之刑如主文所示。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中華民國99年7月16日
刑事第九庭法官賴彥魁以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官楊文祥中華民國99年7月16日