臺灣高等法院107年度上訴字第1830號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院107年上訴字第1830號刑事裁定

裁判日期：民國107年09月14日

裁判案由：重傷害等

臺灣高等法院刑事裁定107年度上訴字第1830號上訴人即被告 陳子儀 選任辯護人 王淑琍 律師上列上訴人即被告因重傷害等上訴案件，本院裁定如下：
主文陳子儀羈押期間，自民國壹佰零柒年玖月貳拾伍日起，延長貳月。
理由
一、被告陳子儀因重傷害等案件，前經本院訊問後，認被告涉犯刑法第278條第2項之重傷致死罪，犯罪嫌疑重大，且所涉刑法第278條第2項之罪，為法定刑7年以上有期徒刑之重罪，經原審判決處有期徒刑8年，有相當理由足認被告有逃亡之虞，有刑事訴訟法第101條第1項第3款之羈押原因，非予羈押，顯難進行審判或執行，而有羈押之必要，於民國10
7年6月25日執行羈押。
二、茲因羈押期間將屆，經訊問被告，並經辯護人表示意見後，本院認被告所犯上開重傷致死罪名，經原審判決處有期徒刑
8年在案，足認犯罪嫌疑重大，且上述羈押原因仍然存在，實無從以命具保、責付或限制住居等侵害較小之手段確保審判之順利進行。雖被告矢口否認重傷致死犯行，辯稱其並未參與本案，係受同案被告 蕭佑安 、 劉冠佑 、 徐振程 、 羅清順 等人之誣陷云云，然本案除同案被告之指述外，尚有現場目擊證人 黃立豪 、證人 王志瑋 及 熊煥倫 之證言在卷可佐，復有黑色警棍扣案為憑；而被害人 李東霖 死亡之事實，亦有診斷證明書、照片、臺灣新北地方檢察署相驗屍體證明書、檢驗報告書、相驗筆錄、解剖照片、法務部法醫研究所解剖報告書暨鑑定報告書等件足憑；同案被告蕭佑安、劉冠佑、羅清順、徐振程分別因前揭重傷致死等犯行，則經另案判刑確定，亦有臺灣新北地方法院105年度訴字第612號、本院106年度上訴字第93號及最高法院106年度台上字第2148號等判決書可稽；足認被告所涉重傷致死犯行，犯嫌重大。至被告以其父重病，請求具保停止羈押以盡人子孝道云云，核與前述因本案宣告重刑而認有逃亡之虞之羈押事由並無關連，並不影響本院有關羈押事由之審查。本院審酌國家刑事司法權之有效行使、社會秩序及公共利益、被告人身自由之私益及防禦權受限制之程度，認難以具保、限制住居、出境、出海或其他處分替代，仍有繼續羈押之必要，應自民國107年9月25日起延長羈押2月，爰依刑事訴訟法第108條第1項、第5項之規定，裁定如主文。
中華民國107年9月14日
刑事第十五庭審判長法官劉興浪
法官陳信旗法官汪怡君以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官賴怡孜中華民國107年9月14日