北港簡易庭105年度港小字第29號民事判決

臺灣雲林地方法院民事小額判決　　　　105年度港小字第29號
原　　　告　 王珮倫
訴訟代理人　 李苡瑄
被　　　告　 吳叁桔
上列當事人間因被告詐欺案件（104年度簡上字第21號），原告
提起附帶民事事件（104年度簡上附民字第9號），經刑事庭裁
定移送前來，於民國105年3月9日言詞辯論終結，本院判決如
下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹萬伍仟元，及自民國一○四年九月三日
起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告吳叁桔為辦理貸款，依網路上刊登之貸款訊
息，與姓名、年籍不詳自稱「呂先生」之成年男子聯絡後，
於民國104年1月20日，將其向臺灣銀行股份有限公司虎尾
分行所申辦帳號000000000000號帳戶（下稱系爭帳戶）之存
摺、提款卡，以宅急便方式一併寄送至高雄市○○區○○路
○○號，交由「呂先生」收受，並以其所持用行動電話撥打「
呂先生」所持用之行動電話告知上開提款卡之密碼，嗣「呂
先生」所屬之詐騙集團成員取得上開帳戶存摺、提款卡及密
碼後，於104年1月25日前某日，於網際網路「奇集集二手
拍賣網站」交易平台刊登販售IPHONE6之不實訊息，致原告
信以為真而陷於錯誤，於104年1月25日16時30分許，依詐
騙集團刊登之賣價匯款新臺幣（下同）15,000元至系爭帳戶
內，即遭人提領一空，致原告受有損害。爰依侵權行為之法
律關係，提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第1項所示。
二、被告則辯以：伊因需錢孔急，在網路上得知貸款訊息，一時
不察誤信「呂先生」要求，將所申辦之系爭帳戶存摺、提款
卡及密碼，以宅急便方式一併交予「呂先生」，伊亦遭受騙
成為詐騙集團之人頭帳戶，並無參與詐騙集團行騙原告等語
。並聲明：原告之訴駁回。
三、本院之判斷：
㈠、原告主張前揭事實，業據原告於警詢中證述明確，並有臺南
市政府警察局第一分局德高派出所受理各類案件紀錄表、受
理詐騙帳戶通報警示簡便格式表、內政部警政署反詐騙案件
紀錄表、郵政自動櫃員機交易明細表影本、line通訊軟體之
交易對話紀錄等件為據，復經本院刑事庭以104年度簡上字
第21號刑事判決判處罪刑確定等情，此有上開刑事判決正本
附卷足憑，並經調閱本院上開刑事卷宗核對屬實，且為被告
所不爭執，堪信為真實。
㈡、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
，民法第184條第1項前段定有明文。是民事侵權行為損害
賠償責任，非僅以行為人故意行為為限，行為人若因過失不
法行為侵害他人之權利者亦足當之，所謂過失，不僅指雖非
故意，但按其情節應注意、能注意，而不注意之情形，即對
於侵權行為之事實，雖預見其能發生而確信其不發生之情形
，亦包括在內。經查，被告雖辯稱一時不察而將其申辦之系
爭帳戶存摺、提款卡及密碼交予「呂先生」供做辦理貸款之
用等語，惟衡諸一般社會經驗法則，金融帳戶存摺、提款卡
及提款卡密碼攸關個人財產利益之保障，其專屬性甚高，一
般人均有妥為保管及防止他人任意使用之注意義務，縱有特
殊情況偶需交付他人使用，必探入了解用途及合理性，被告
具有高職畢業程度，擔任貨運司機，事發之際已33歲，為智
力成熟且具一般社會智識經驗之成年人，理應注意如將帳戶
提款卡或密碼提供予他人使用，該他人極有可能以之作為掩
飾不法目的之犯罪工具，是被告交付其所申辦之系爭帳戶存
摺、提款卡及提款卡密碼予他人時，自應負有上開注意義務
。被告固於上開刑案審理時陳稱曾撥打165反詐騙專線，告
知其因申辦貸款遭詐騙系爭帳戶存摺、提款卡及密碼等物，
然亦自承係因接獲銀行電話告知其帳戶資金進出異常，且於
104年1月26日當日連續撥打多通電話聯絡「呂先生」時，
發現「呂先生」一直敷衍，從而被告自接獲銀行電話時起本
應察覺有異，卻遲至原告所匯款項已遭提領後之104年1月
28日10時42分、同月30日9時23分、10時36分、同月31日18
時24分許始撥打反詐騙專線，其顯有應注意而不注意之過失
甚明，是以被告上開所辯，要不足採；又被告任意提供帳戶
資料供他人使用幫助他人詐欺取財之行為與原告因受詐欺致
生15,000元之損失間，有相當因果關係。是原告請求被告賠
償15,000元，核屬有據。
四、從而，原告本於侵權行為之法律關係，請求被告應給付原告
15,000元，及自起訴狀繕本送達被告之翌日即104年9月3
日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，為有理由，
應予准許。
五、本件係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依民事訴
訟法第436條之20規定，應職權宣告假執行。
六、本件係刑事附帶民事訴訟，由合議庭裁定移送民事庭之事件
，依刑事訴訟法第504條第2項之規定，免納裁判費，亦無
其他訴訟費用支出，本件無應確定訴訟費用額必要。
中華民國105年3月23日
北港簡易庭法官陳美利
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院北港簡易庭提出上訴
狀並表明上訴理由（以判決違背法令為限），如於本判決宣示後
送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須
附繕本）（上訴理由應記載原判決所違背之法令及其具體內容、
依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實）。
中華民國105年3月23日
書記官蘇美燕