臺北簡易庭108年度北小字第584號民事判決

臺灣臺北地方法院小額民事判決　　　　108年度北小字第584號
原　　　告　良京實業股份有限公司
法定代理人　 平川秀一郎
訴訟代理人　 張思婷
被　　　告　 陳炳憲
上列當事人間給付簽帳卡消費款事件事件，本院於民國一百零八
年三月十三日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆萬玖仟零伍拾捌元，及自民國九十四年
十二月六日起至民國一百零四年八月三十一日止，按年息百分之
十九點七一計算之利息，另自民國一百零四年九月一日起至清償
日止，按年息百分之十五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決第一項得假執行。
事實
甲、原告方面：
一、聲明：被告應給付原告新臺幣（下同）四萬九千零五十八元
，及自民國九十四年十二月六日起至一百零四年八月三十一
日止，按年息百分之十九點七一計算之利息，另自一百零四
年九月一日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息，
及自九十五年一月七日起至清償日止，逾期在六個月以內者
，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百
分之二十計算之違約金。
二、陳述略稱：
㈠緣被告陳炳憲前向寶華商業銀行股份有限公司（即泛亞銀行
，下稱寶華商銀）簽訂信用卡使用契約，被告即得持系爭信
用卡於特約商店簽帳消費，但應於當期繳款截止日前向原告
清償，若未於當期繳款截止日前付清當期最低應繳金額，則
全部借款視為到期，並按消費借款總額，自入帳日起按年息
百分之十九點七一計算之利息，及逾期在六個月以內者，按
上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之
二十計算之違約金。
㈡詎料被告自九十四年十二月五日起即未履行繳款義務，尚有
本金、利息及違約金拒不清償。嗣寶華商銀於九十七年四月
二十九日將前揭對被告之債權讓與原告並通知被告。爰依消
費借貸及債權讓與之法律關係提起本件訴訟。
三、證據：提出信用卡申請書影本一件、客戶資料查詢單影本一
件、債權讓與證明書影本一件、報紙公告影本一件、分攤表
一件及被告戶籍謄本一件為證。
乙、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何
聲明或陳述。
理由
一、程序方面：本件被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，核
無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情形，應依職權由原
告一造辯論而為判決。
二、本件原告主張之事實，已據其提出信用卡申請書影本一件、
客戶資料查詢單影本一件、債權讓與證明書影本一件、報紙
公告影本一件、分攤表一件及被告戶籍謄本一件為證，經核
對相關證物原本無訛，被告未到庭爭執，亦未提出書狀做任
何聲明或陳述，堪認原告主張為真實。
三、惟按約定利率，超過年息百分之二十者，債權人對於超過部
分之利息，無請求權；自一百零四年九月一日起，銀行辦理
現金卡之利率或信用卡業務機構辦理信用卡之循環信用利率
不得超過年利率百分之十五。民法第二百零五條及銀行法第
四十七條之一第二項分別定有明文。除上述限定之利息外，
債權人不得以折扣或其他方法，巧取利益；又約定之違約金
額過高者，法院得減至相當之數額，民法第二百零六條及第
二百五十二條分別定有明文。經查，本件原告請求被告計付
之利息，已近法定年利率之上限，而原告因被告遲延給付，
除受有利息損失外，尚難認有其他損害，且參酌國內貨幣市
場利率已大幅調降，原告猶以單方擬定之定型化約款，向消
費者即被告收取近法定最高年息，已因此獲取大量之經濟利
益，再加計原告請求之違約金，超過法定最高年息，明顯偏
高，且有規避法定利率上限予以巧取利益之嫌，依首揭規定
，本院認原告請求之違約金額過高，對被告有失公平，爰予
酌減免除為適當。
四、從而，原告本於消費借貸之法律關係，請求被告給付四萬九
千零五十八元，及自九十四年十二月六日起至一百零四年八
月三十一日止，按年息百分之十九點七一計算之利息，另自
一百零四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十五計算
之利息，及自九十五年一月七日起至清償日止，逾期在六個
月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上
開利率百分之二十計算之違約金，其請求於主文第一項之範
圍內為有理由，應予准許；逾此部分之請求，則無所據，應
予駁回。
五、本件係小額程序所為被告一部敗訴之判決，依民事訴訟法第
四百三十六條之二十規定，就被告敗訴部分應依職權宣告假
執行。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
七、原告之訴為一部有理由，一部無理由，依民事訴訟法第四百
三十六條之二十三、第四百三十三條之三、第七十九條，判
決如主文。
中華民國108年3月20日
臺北簡易庭
法官文衍正
以上正本係照原本作成。
如對本判決不服，須於判決送達後二十日內向本庭（臺北市○○
○路○段○○○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之
人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判
費。
中華民國108年3月20日
書記官高秋芬
訴訟費用計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,000元
合計1,000元
附錄：
一、民事訴訟法第四百三十六條之二十四第二項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第四百三十六條之二十五：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。