臺灣臺北地方法院92年度自字第726號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院92年自字第726號刑事判決

裁判日期：民國92年11月28日

裁判案由：詐欺等

臺灣臺北地方法院刑事判決九十二年度自字第七二六號
自訴人乙○○男五被告丁○○
丙○○甲○○右列被告因詐欺等案件，經自訴人提起自訴，本院判決如左：
主文本件自訴不受理。
理由
一、自訴意旨如附件自訴狀及刑事自訴補陳狀影本所載。
二、按自訴之提起，應委任律師行之；自訴人未委任代理人，法院應定期間以裁定命其委任代理人；逾期仍不委任者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第三百十九條第二項、第三百二十九條第二項分別定有明文。
三、經查，自訴人乙○○對被告丁○○、丙○○、甲○○提起本件自訴，並未委任律師行之，是以本件自訴之法律上必備程式顯有欠缺，其起訴之程式顯有未備，本院乃於九十二年十一月三日裁定，定期命自訴人委任律師為代理人，該裁定於同年十一月十四日送達於自訴人，此有本院送達證書一件在卷足憑，惟自訴人逾期仍未依本院裁定內容委任律師為代理人，揆諸上揭說明，自得不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第三百二十九條第二項、第三百四十三條、第三百零三條第一款、第三百零七條，判決如主文。
中華民國九十二年十一月二十八日
臺灣臺北地方法院刑事第八庭
審判長法官吳淑惠
法官孫曉青法官張筱琪右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內，向本院提出上訴狀。
書記官潘文賢中華民國九十二年十二月一日