宣 示 判 決 筆 錄
法定代理人 龔台雄
訴訟代理人 許鴻郎
被 告 張文安
上列當事人間100年度雄小字第2314號請求給付管理費事件於中
華民國100年11月24日上午9時22分言詞辯論終結，並於同年月
29日下午3時在本院高雄簡易庭民事第一法庭公開宣示判決，出
席職員如下：
法 官 朱家毅
書 記 官 賴佳慧
朗讀案由。
兩造均未到庭。
法官當庭宣示主文如下：
主文
被告應給付原告新臺幣陸萬玖仟零壹拾元。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
判決事實及理由要領
原告主張被告為門牌號碼高雄市○○區○○○路○○○號3樓
之12之所有權人，為伊所屬「中山大廈」之區分所有權人，
依大廈管理規約之規定，負有按月繳納管理費之義務。詎被
告自民國92年6月起至97年8月止，共63個月，每月管理費
新臺幣（下同）967.4元（計算式：管理費1,382元×空屋
0.7＝967.4元），及自99年10月起至100年7月止，共10
個月，每月管理費691.2元（計算式：管理費1,152元×空
屋0.6＝691.2元），及100年8月管理費1,152元，均未
繳納，共計積欠伊管理費69,010元（計算式：967.4元×63
個月＋691.2元×10個月＋1,152元≒69,010元），經伊催
告仍未給付之事實，業據提出建物登記第二類謄本、郵局存
證信函、區分所有權人大會記錄、管理費統計表、管理費一
覽表、公寓大廈管理組織報備證明、管理規約等為證，經本
院核對無訛，且被告已於相當時期受合法之通知未於言詞辯
論期日到場，亦未提出書狀為任何答辯或陳述，依民事訴訟
法第280條第3項前段、第1項前段之規定，視同自認，堪
信為真實。本院依調查證據及適用法律之結果，認原告上開
主張為有理由，爰判決如主文。
民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背
法令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實之上訴理由。（均須按他造當事人之
人數附繕本）。
中華民國100年11月29日
臺灣高雄地方法院高雄簡易庭
書記官賴佳慧
法官朱家毅
以上正本係照原本作成。
書記官賴佳慧
中華民國100年11月29日
訴訟費用計算式：
裁判費（新臺幣）1,000元
合計1,000元