臺北簡易庭111年度北訴字第32號民事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣臺北地方法院民事裁定
111年度北訴字第32號
原告 董彥志
訴訟代理人 賴弈蓁
上列原告與被告 楊家華 間損害賠償(交通)事件，本院裁定如下：
主文
原告應於本裁定送達後五日內補繳裁判費新臺幣肆仟貳佰伍拾陸元，逾期未補繳，即駁回原告追加之訴。
理由
一、按刑事法院依刑事訴訟法第504條第1項以裁定將附帶民事訴訟移送同院民事庭，依同條第2項規定，固應免納裁判費。然所應免納裁判費之範圍，以移送前之附帶民事訴訟為限，一經移送同院民事庭，即應適用民事訴訟法之規定。如原告於移送民事庭後，為訴之變更、追加或擴張應受判決事項之聲明，超過移送前所請求之範圍者，就超過移送前所請求之範圍部分，仍有繳納裁判費之義務（最高法院76年臺上字第781號判例意旨參照）。
二、經查，本件原告就本院110年度審交簡字第305號過失傷害案件提起附帶民事訴訟，請求被告應給付原告新臺幣138萬9191元及利息，經本院刑事庭於民國111年1月7日以110年度審交簡附民字第45號裁定移送前來；後原告於111年12月23日變更聲明為被告應給付原告219萬8962元及利息，揆諸前揭說明，原告於移送簡易庭後，所為擴張請求80萬9771元部分，已超過移送前所請求之範圍，就超過移送前所請求之範圍部分，仍有繳納裁判費之義務，而該部分之訴訟標的金額為80萬9771元，應徵第一審裁判費8810元，原告繳納4554元，尚應補繳納4256元，爰依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，定期命原告補繳上開裁判費，逾期不繳，即駁回原告追加之訴。
三、依民事訴訟法第249條第1項第6款，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 12 月 28 日
民事庭法官趙子榮
以上正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 111 年 12 月 28 日
書記官陳怡安