宣 示 判 決 筆 錄 102年度板簡字第18號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 鍾隆毓
訴訟代理人 胡雪瑩
被 告 廖哲文
上列當事人間102年度板簡字第18號請求清償債務事件於中華民
國102年2月8日言詞辯論終結，於中華民國102年2月19日上午10
時，在本院板橋簡易庭第三法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 解惟本
書記官 吳祉瑩
通 譯 陳彥良
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於下：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾貳萬零捌佰壹拾肆元及其中新台幣壹
拾壹萬捌仟玖佰柒拾元自民國一百零一年三月二日起至清償之日
止，按年息百分之二十計算之利息。
被告應給付原告新台幣捌萬壹仟叁佰零叁元及其中新台幣柒萬伍
仟柒佰柒拾叁元自民國一百零一年十月二十九日起至清償之日止
，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新台幣貳拾萬貳仟壹佰壹拾柒元為
原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、被告受合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決，合先敘明。
二、原告主張：被告於民國（下同）93年5月5日向原告公司申請
「台新銀行現金卡信用貸款」，借款額度為新台幣（下同）
50萬元，借款期限至94年5月4日止，屆期雙方如無反對之意
思表示，則依同一內容續約一年，其後每年屆期時亦同；自
借款始日起除依規定免收利息之期間外，前項期間屆滿後次
日起，利息為年息百分之18.25，每月應償付當月最低應付
款，如未依約給付即視為全部到期，自應繳日（到期日）起
至清償日止，利率為年息百分之20。詎被告自101年3月2日
起即未依約繳款，迄今尚積欠120814元（含本金118970元、
利息1844元）及其中本金118970元按上開方式計算之利息未
為清償，依信用貸款約定書第9條規定，債務視為全部到期
，雖屢經催討，被告均不予置理。被告另於93年5月5日向原
告申請卡號為：0000-0000-0000-0000之國際信用卡使用，
依約被告得憑卡於特約商店記帳消費，但應於各記帳消費所
約定之繳款截止日前向原告清償，詎料被告自發卡至101年
10月28日結帳日止，帳款尚餘81303元（含本金75773元、利
息5530元）及其中本金75773元按上開方式計算之利息未為
清償，經原告屢次催索均不獲置理等情，業據提出現金卡信
用貸款約定書、現金卡申請書、現金卡帳務查詢明細、信用
卡申請書、信用卡約定條款、客戶帳務查詢明細等件影本為
證。被告經合法通知，既未到庭，所提出支付命令異議狀僅
抽象陳述債務尚有糾葛，此外，復未提出書狀作何聲明及具
體陳述，以供本院審酌，經本院調查結果，原告之主張，可
信為真實。
三、從而，原告本於現金卡契約之法律關係，請求被告給付如主
文第1項所示之金額，本於信用卡契約之法律關係，請求被
告給付如主文第2項所示之金額，均有理由，應予准許。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項至第4項訴訟適用簡易程
序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行及被告得供相
當擔保金額而免為假執行。
中華民國102年2月19日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
書記官吳祉瑩
法官解惟本
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內向本庭(新北市○○區○○路0
段00巷0號)提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達
前上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書(須附繕本)。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國102年2月19日
書記官吳祉瑩