宣 示 判 決 筆 錄 102年度北簡字第579號
原 告 駿欣交通有限公司
法定代理人 翟光華
訴訟代理人 李春明
被 告 陳萬盛
上列當事人間102年度北簡字第579號請求給付租金等事件，於中
華民國102年2月7日言詞辯論終結，同年2月21日下午4時在本院
臺北簡易庭第3法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 郭美杏
書記官 楊夢蓮
通 譯 邱嘉萍
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬柒仟肆佰貳拾元，及自民國一百
零一年十二月一日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利
息。
訴訟費用新臺幣壹仟伍佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。被告以新臺幣壹拾肆萬柒仟肆佰貳拾元預供擔
保，得免為假執行。
事實及理由要領
一、本件兩造合意以本院為管轄法院，有原告所提之計程車租送
契約書第29條附卷可證，依民事訴訟法第24條規定，本院自
有管轄權，合先敘明。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論
而為判決。
三、原告主張：被告於民國100年9月23日向原告承租國瑞牌、10
0年9月份出廠、引擎號碼3ZR0000000、車牌號碼000-00號營
業小客車使用，雙方約定車租每日新台幣（下同）950元，
且被告應遵守政府法定規章及按期繳納各項稅費。惟被告於
101年7月5日起迄今尚未至原告營業處清償欠款，未結清101
年7月5日至101年11月2日計121日之車租114,950元，行費及
保全費3,200元，101年11月2日車損修理費26,300元，暨停
車費及通行費2,970元；經原告多次通知被告還款，被告均
置之不理，按規定應繳納之各項稅金等欠費亦由原告代為墊
付，原告不得已依約於101年10月30日日通知被告終止雙方
在100年9月23日訂立之契約，爰依兩造間契約關係提起本件
訴訟，並聲明：被告應給付原告147,420元，及自本訴狀繕
本送達之翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。
四、原告主張之上揭事實，業據提出與所述相符之出行車執照、
被告身分證、計程車租賃契約書、欠款明細、存證信函、車
損交修單、停車費催繳通知單收據聯、補繳通行費及作業處
理費通知單等件為證，而被告已於相當時期受合法通知，既
未於言詞辯論期日到場，復未提出任何書狀以供本院審酌，
依民事訴訟法第280條第3項前段準用第1項前段規定，視同
自認原告之主張，自堪信原告之主張為真正。從而，兩造間
系爭租約既經終止，原告據以提起本訴，訴請被告給付147,
420元及自起訴狀繕本送達翌日即101年12月1日起至清償日
止，按週年利率5%計算之利息，洵屬正當，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權
宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執
行。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官楊夢蓮
法官郭美杏
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○
○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀（須附繕本）。如委任律師提
起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國102年2月21日
書記官楊夢蓮
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,550元
合計1,550元