臺灣臺北地方法院91年度易字第115號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院91年易字第115號刑事判決

裁判日期：民國91年07月02日

裁判案由：傷害

臺灣臺北地方法院刑事判決九十一年度易字第一一五號
公訴人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告乙○○選任辯護人柯君重
周俊智右列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（九十年度偵字第二三四一七號），本院認為不宜以簡易判決處刑，改依通常程序審理，並判決如左：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告乙○○於民國九十年五月八日下午八時三十分許，在臺北市○○○路四段一七七號三樓之四，因薪資問題與告訴人甲○○發生爭執，竟基於傷害之犯意，以拳頭毆打甲○○，致甲○○受有臉部挫傷、胸部抓傷等傷害，因認被告涉有刑法第二百七十七條第一項之傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，而不受理之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第二百三十八條第一項、第三百零三條第三款、第三百零七條分別定有明文。
三、查告訴人甲○○告訴被告乙○○涉嫌傷害案件，起訴書認係犯刑法第二百七十七條第一項之罪，依同法第二百八十七條之規定，須告訴乃論。茲據告訴人具狀撤回告訴，此有刑事撤回告訴狀及所附和解書在卷足憑，依上開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。至於臺灣臺北地方法院檢察署檢察官移送併辦部分（九十一年偵字第五六三一號），因本案應諭知不受理判決，已如前述，是原公訴之效力即不及於併辦部分，本院無從併辦審理，應退回檢察官另行偵辦，附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第四百五十二條、第三百零三條第三款、第三百零七條，判決如主文。
中華民國九十一年七月二日
臺灣臺北地方法院刑事第四庭
審判長法官余學淵
法官吳定亞法官姚念慈右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀(應抄附繕本)。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官林義盛中華民國九十一年七月二日