臺灣彰化地方法院103年度監宣字第234號民事裁定

裁判字號：臺灣彰化地方法院103年監宣字第234號民事裁定

裁判日期：民國103年11月28日

裁判案由：監護宣告

臺灣彰化地方法院民事裁定103年度監宣字第234號聲請人 鍾冉妹 相對人 徐秀霞 關係人 呂素娥
蔡 呂素蓮 上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主文宣告徐秀霞（民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。
選定呂素娥（民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）、 蔡呂素蓮 （民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人之監護人。
指定鍾冉妹（民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。
程序費用由受監護宣告之人負擔。
理由
一、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告；受監護宣告之人應置監護人；法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人；法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：（一）受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。（二）受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。（三）監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。（四）法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係，民法第14條第1項、同法第1110條、第1111條第1項及第1111條之1分別定有明文。
二、本件聲請意旨略以：相對人徐秀霞為聲請人之女，因其重度智能障，致不能為意思表示或受意思表示，亦不能辨識其意思表示之效果，已達應受監護宣告之程度，爰依家事事件法第164條之規定，聲請裁定准對相對人為監護之宣告，並請求選定相對人之姊呂素娥、蔡呂素蓮為相對人之監護人，及指定聲請人為會同開具財產清冊之人等語。
三、聲請人主張之事實，業據提出同意書、戶籍謄本及身心障礙手冊等件為證。又本院於鑑定人即衛生福利部彰化醫院醫師 蕭銘鴻 前審驗相對人徐秀霞之精神狀況結果，相對人就本院詢以其自己及父母之姓名雖可回答，然無法回答其年齡。參酌上開醫師之鑑定意見，認相對人神智清醒，表情淡漠，注意力不佳，雖可自行走動，並為簡單之言語溝通，然聽不懂複雜之句子，且洗澡、洗衣、吃飯皆需他人輔助，另會以錢幣買小東西玩耍，卻將紙鈔用來撈水或送他人，足見其因重度智能障礙，認知功能缺損，導致金錢、數字、是非對錯等概念嚴重缺損，無法管理及處置個人事務，已不能為意思表示或受意思表示，亦不能辨識其意思表示之效果，且回復可能性低，可為監護宣告等情，有該院成年監護鑑定書在卷可稽，爰宣告徐秀霞為受監護宣告之人。再者，呂素娥、蔡呂素蓮為受監護宣告人之姊，聲請人則為受監護宣告人之母，其等又分別同意擔任監護人、會同開具財產清冊之人，有同意書附卷足憑。本院認由呂素娥、蔡呂素蓮擔任監護人，聲請人擔任會同開具財產清冊之人，乃屬適當，且符合受監護宣告人之最佳利益，因選定呂素娥、蔡呂素蓮為監護人，並指定聲請人為會同開具財產清冊之人。
四、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文所示。中華民國103年11月28日
家事法庭法官廖國佑正本係照原本作成。
如不服本裁定關於選定監護人及指定會同開具財產清冊之人等部分，應於送達後十日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1千元；其餘關於宣告監護之部分，不得抗告。
中華民國103年11月28日
書記官彭月美