新店簡易庭113年度店他字第8號民事裁定

臺灣臺北地方法院民事裁定

113年度店他字第8號

原告 陳郁潔

訴訟代理人 許富雄 律師( 法扶 律師)

被告 蔡秉程

上列當事人間確認本票債權不存在等事件，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下：

主文

原告應向本院繳納訴訟費用新臺幣陸萬捌仟參佰貳拾伍元，及自本裁定確定之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

理由

一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之；其因訴訟救助暫免而應由受救助人負擔之訴訟費用，並得向具保證書人為強制執行，民事訴訟法第114條第1項定有明文。次按依民事訴訟法第91條第1項及其他裁判確定之訴訟費用額，應於裁判確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息，民事訴訟法第91條第3項定有明文；又依同法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁判確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依民事訴訟法第114條第1項規定，依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項規定加計法定遲延利息（臺灣高等法院暨所屬法院民國94年11月25日94年度法律座談會決議意旨參照）。又按原告撤回其訴者，訴訟費用由原告負擔。其於第一審言詞辯論終結前撤回者，得於撤回後三個月內聲請退還該審級所繳裁判費三分之二。前項規定，於當事人撤回上訴或抗告者準用之，民事訴訟法第83條亦有規定。

二、兩造間請求確認本票債權不存在事件，前經本院以112年度店救字第2號裁定對原告准予訴訟救助，而暫免繳納訴訟費用。嗣上開事件經本院112年度店簡字第92號判決，確定訴訟費用額為新臺幣（下同）46,992元（第一審裁判費45,550元、證人旅費1,442元）由原告負擔；而上開判決已於民國113年1月11日確定，其中證人旅費1,442元原告於審理中業已繳納，自無須再為繳納，然第一審裁判費45,550元尚未繳納，後原告不服提起上訴（本應繳納68,325元之第二審裁判費，然因前述訴訟救助而暫時免繳），後撤回上訴等情，業經本院調閱該案卷宗核閱無訛。原告撤回上訴，得聲請退還裁判費三分之二，其應徵收之第二審裁判費為22,775元（計算式：68,325×1/3=22,775，四捨五入至小數點第2位），是本件最終訴訟費用額為69,767元（計算式：45,550+1,442+22,775=69,767），其中第一審、第二審裁判費68,325元（計算式：45,550+22,775=68,325），原告應向本院補繳，爰依前開規定向原告徵收如主文所示之訴訟費用，並應於本裁定確定之翌日起，加給按法定利率即年息百分之5計算之利息。

三、依民事訴訟法第114條第1項，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　113　年　　6　　月　　18　　日

臺灣臺北地方法院新店簡易庭

法官　陳紹瑜

以上為正本係照原本作成。

如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳

納抗告費新臺幣1,000元。

中　　華　　民　　國　　113　年　　6　　月　　18　　日

書記官凃寰宇