臺北簡易庭102年度北簡字第898號民事宣示筆錄

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄
　　　　　　　　　　　　　　　　　102年度北簡字第898號
原　　　告　國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人　 汪國華
訴訟代理人　 廖士驊
被　　　告　 張忠明
上列當事人間清償債務事件，於中華民國102年2月27日言詞辯
論終結，同年3月7日下午5時在臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
第4法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載於下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬伍仟零壹拾陸元，及其中新臺幣玖
萬捌仟玖佰貳拾捌元自民國九十五年四月十九日起至清償日止，
按年息百分之十四點八八計算之利息，暨按月給付新臺幣貳佰捌
拾捌元之帳務管理費。
訴訟費用新臺幣壹仟叁佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
程序方面：
本件依兩造約定條款第26條約定，合意以本院為第一審管轄法
院，則本院自有管轄權，合先敘明。
被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所
列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
實體方面：
原告主張：被告向原告申請代償信用卡，約定於93年6月18日
起代償被告於其他銀行之信用卡欠款，兩造間代償約定條款則
合意，就原告代償款項，於代償後，前18個月內按年息5.88﹪
計計息，上述期間期滿後，則更以年息14.88﹪計算利息，另
按月計新臺幣（下同）收288元之帳務管理費，未依約清償者
，喪失期限利益，視同全部到期。詎被告未依約清償，喪失期
限利益，視同全部到期，至95年4月18日止，共積欠105,016
元。爰依消費借貸、代償契約法律關係起訴請求，並聲明如主
文第1項所示。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
本件原告主張之事實，已據其提出信用卡消費帳款債權明細表
、信用卡代償申請書、代償卡約定條款、對帳單等件為證，核
屬相符，堪信為真實。
從而，原告依據信用卡契約、代償契約法律關係請求被告給付
如主文第1項所示之金額、利息，為有理由，應予准許。
又本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告假執
行。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官鄭玉佩
法官陳君鳳
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本
）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國102年3月7日
書記官鄭玉佩