臺灣士林地方法院96年度交簡字第529號刑事判決

裁判字號：臺灣士林地方法院96年交簡字第529號刑事判決

裁判日期：民國97年07月31日

裁判案由：公共危險

臺灣士林地方法院刑事簡易判決96年度交簡字第529號
公訴人臺灣士林地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（96年度偵字第11
250號），本院訊問被告後，被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（96年度交易字第677號），並判決如下：
主文甲○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處罰金新台幣叁萬元，如易服勞役，以新台幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據除引用檢察官起訴書（如附件）之記載外，另證據部分增列被告甲○○於96年12月5日本院訊問時之自白（詳見當日訊問筆錄）。
二、按當人飲酒後，若以呼氣酒精濃度測試器測得之呼氣濃度達到每公升0.5毫克時，反應較慢，感覺減低，將影響駕駛；達到每公升0.75毫克時，思考與個性行為均會改變；達到每公升1.0毫克時，步態不穩，噁心嘔吐，精神混惑不清晰；達到每公升1.5毫克時，說話不清楚，感覺喪失，視力模糊；達到每公升2.0毫克時，體溫與血糖均降低，肌肉控制差，甚至會導致癲癇發作；達到每公升3.5毫克時，則已經神智不清，反射減低，甚至呼吸抑制，業據行政院國軍退除役官兵輔導委員會臺北榮民總醫院以民國88年8月5日（88）北總內字第26868號函示明確。本件被告因違規紅燈左轉，經警上前攔停盤查，發現其身上酒味甚濃，經施以酒測，而測得其呼氣酒精濃度高達每公升1.01毫克，被告飲酒後已達不能安全駕駛之程度甚明。又查被告行為後，刑法第185條之3規定業於97年1月2日修正公布，並自同年月4日生效施行，其法定刑部分，已由修正前「處1年以下有期徒刑、拘役或3萬元以下罰金」，變更為「處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科15萬元以下罰金」，比較修正前後之規定，以修正前刑法第185條之3之規定較有利於被告，依刑法第
2條第1項前段之規定，應適用修正前刑法第185條之3規定。故核被告所為，係犯修正前刑法第185條之3之公共危險罪。爰審酌被告之素行，及本次酒醉程度，騎乘機車並未發生事故，經攔檢實施酒測查獲，且犯罪後坦承犯行等一切情狀，衡處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，以資警惕。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，修正前刑法第185條之3、刑法第2條第1項前段、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如
主文。
五、如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。
本案經檢察官張紜瑋到庭執行職務。
中華民國97年7月31日
刑事第五庭法官李育仁上正本證明與原本無異。
書記官陳韻如中華民國97年7月31日附錄本判決論罪科刑依據之法條：
修正前刑法第185條之3（重大違背義務致交通危險罪）服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或3萬元以下罰金。